Мотивированное решение изготовлено 16.05.2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 мая 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сипова А.В. к Беляеву М.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, установил: Сипов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Беляеву М.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 27.08.2007 года Беляев М.Ю. занял у него денежные средства в размере 380 000 рублей, обязавшись возвратить сумму займа в срок до 28.08.2008 года. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа не возвращена. 26.01.2011 года истец заключил договор об оказании юридических услуг с ООО «К» на сумму 30 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 380 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание ответчик не явился, уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом. Выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что 27.08.2007 года между Сиповым А.В. и Беляевым М.Ю. заключен договор займа, по условиям которого, Сипов А.В. предоставил Беляеву М.Ю. денежные средства в размере 380 000 рублей. Договор № 25-01/198021 удостоверен нотариусом Владивостокского нотариального округа Г (л.д.4). Как следует из договора, обязательство по возврату долга Беляевым М.Ю. должно быть исполнено в срок до 28.08.2008 года. В нарушение своих обязательств по договору ответчик никаких действий по исполнению обязательств не предпринял, до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При таких обстоятельствах суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга. Суд соглашается с требованиями истца о том, что подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 380 000 рублей, поскольку данная сумма определена сторонами в договоре. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается копией квитанции (л.д.12). Судом учитывается то обстоятельство, что представитель истца помимо составления искового заявления принимал участие в подготовке к слушанию дела и в судебном заседании, а также с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В ходе судебного заседания установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 000 рублей. По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Сипова А.В. к Беляеву М.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Беляева М.Ю. в пользу Сипова А.В. сумму основного долга по договору займа в размере 380 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей, всего взыскать 397 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Сипову А.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней. Судья Л.Ю. Панфилова