Дело № 2-1773/11 Решение в окончательном виде изготовлено 18.05.2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре Баханаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Золотаревой В.В., Золотареву В.А., Кирстя А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил: В суд обратилось ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Золотаревой В.В., Золотареву В.А., Кирстя А.В. с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что 12 января 2007 года между ним и Золотаревой В.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели № 1-30221/000443, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 долларов США на срок по 12.01.2011 года включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствие с графиком погашения. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов истцом был заключен договор поручительства с Золотаревым В.А. от 12.01.2007 года № 1-30221/000443-1, а также с Кирстя А.В. договор поручительства № 1-30221/000443-2 от 12.01.2007 г. С декабря 2008 года заемщик прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов. 21.07.2010 года истец направлял Золотаревой В.В. требования о досрочном погашении кредита, однако никаких действий, направленных на исполнение обязательств по кредитному договору, ответчик не предпринял. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 37 171,31 долларов США и сумму оплаченной госпошлины в размере 13 472,29 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивала в полном объеме. В судебное заседание ответчики Золотарева В.В., Золотарев В.А., Кирстя А.В. не явились, уведомлялись судом надлежащим образом. На основании положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что между истцом и Золотаревой В.В. 12 января 2007 года был заключен кредитный договор на потребительские цели № 1-30221/000443, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 долларов США на срок по 12.01.2011 года включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствие с графиком погашения. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов истцом был заключен договор поручительства с Золотаревым В.А. от 12.01.2007 года № 1-30221/000443-1, а также с Кирстя А.В. договор поручительства № 1-30221/000443-2 от 12.01.2007 г. С декабря 2008 года заемщик прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 21.07.2010 года истец направлял Золотаревой В.В. требования о досрочном погашении кредита, однако никаких действий, направленных на исполнение обязательств по кредитному договору, ответчик не предпринял. В соответствии со ст. 323 ГК РФ, кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности по выбору кредитора, как полностью, так и частично. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В соответствие с положением ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, заемщик уплачивает Банку проценты в размере 14% годовых. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому, задолженность по кредитному договору составляет 37 171,31 долларов США, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 28 405,86 долларов США, сумма задолженности по уплате процентов в размере 4 931,55 долларов США, сумма начисленных процентов на просроченный основной долг в размере 3 833,90 долларов США. Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами в полном объеме с ответчиков солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 13 472,29 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Золотаревой В.В., Золотареву В.А., Кирстя А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор № 1-1-30221/000443 от 12 января 2007 года. Взыскать солидарно с Золотаревой В.В., Золотареву В.А., Кирстя А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 37 171,31 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда. Взыскать в Золотаревой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 490,76 рублей. Взыскать в Кирстя А.В. пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 490,76 рублей. Взыскать в Золотарева В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 490,76 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней. Судья Л.Ю. Панфилова