Дело № 2-1245/11 Мотивированное решение изготовлено 05.05.2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 мая 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к Шулепову А.Г. , Тен Ю.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 с исковым заявлением к Шулепову А.Г., Тен Ю.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что по кредитному договору № 46753 от 30.01.2008 года Шулепову А.Г. был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей на цели личного потребления на срок по 30.01.2013 года под 17% годовых. В договоре определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств истцом был заключен договор поручительства № 46753/1 от 30.01.2008 года с Тен Ю.К., по условиям которого поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Шулеповым А.Г. по кредитному договору. Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, возложенные на него кредитным договором и дополнительным соглашением, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 14.02.2011 года составляет 101 700,60 рублей. Просит взыскать данную сумму с ответчиков солидарно, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234,01 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.05.2011 года в размере 107 174,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 290,51 рублей. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись судебной повесткой по указанным в договорах месту регистрации и месту фактического проживания. В соответствие с условиями кредитного договора и договора поручительства, ответчики обязались в срок не позднее трех дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации и фактического места жительства. Поскольку ответчиками не предоставлено в банк сведений об изменении места жительства, суд полагает уведомление ответчиков по адресам, указанным в договоре, надлежащим. Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № 46753 от 30.01.2008 года Шулепову А.Г. был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей на цели личного потребления на срок по 30.01.2013 года под 17% годовых (л.д.16-17). В договоре определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств истцом был заключен договор поручительства № 46753/1 от 30.01.2008 года с Тен Ю.К., по условиям которого поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Шулеповым А.Г. по кредитному договору (л.д.20). Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению заемщику денежных средств в полном объеме. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, возложенные на него кредитным договором и дополнительным соглашением, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, согласно которым, по состоянию на 04.05.2011 года задолженность составляет 107 174,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 97 088,81 рублей, просроченные проценты в размере 4 470,09 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 137,41 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 5 477,91 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 21.12.2010 года в адрес ответчиков истцом были направлены требования о возврате суммы кредита и процентов, однако мер, направленных на погашение задолженности, ответчиками предпринято не было. В соответствии со ст. 323 ГК РФ, кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности по выбору кредитора, как полностью, так и частично. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики не оспаривают доводы истца, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчиков солидарно. Суд соглашается с расчетами, представленными представителем истца, согласно которому, задолженность по состоянию на 04.05.2011 года составляет 107 174,22 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3 290,51 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к Шулепову А.Г. , Тен Ю.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Шулепова А.Г., Тен Ю.К. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 107 174,22 рублей. Взыскать с Шулепова А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 645,25 рублей. Взыскать с Тен Ю.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 645,25 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с 05.05.2011 года. Судья Л.Ю. Панфилова