Дело № 2-1781/11 Мотивированное решение изготовлено 06.05.2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 мая 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Советскому району города Владивостока к Дрынову С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, установил: В суд обратилась Инспекция Федеральной Налоговой Службы по Советскому району города Владивостока с исковым заявлением к Дрынову С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 2 767,06 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в собственности ответчика числится имущество, и он является плательщиком налога на имущество. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, однако в добровольном порядке ответчиком налог уплачен не был, поэтому истец просит взыскать с него неуплаченную сумму земельного налога в размере 2 767,06 рублей за 2010 год. В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, уведомлен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлялся надлежащим образом. Согласно справке ОАСР УФМС России по Приморскому краю от 17.03.2011 года, Осипов С.В. проживает по адресу: <адрес>, по которому ответчик уведомлялся судом. Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что в собственности ответчика в 2010 году находилась трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанные данные предоставляются истцу Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю в электронном виде на основании Соглашения о предоставлении информации от 22.03.2000 года, заключенного между Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю и Управлением Министерства по налогам и сборам РФ по Приморскому краю. Таким образом, в силу ст. 1 Закона Приморского края «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является налогоплательщиком. В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона Приморского края «О налогах на имущество физических лиц», ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Статьей 5 ч. 9 Закона Приморского края «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 295171 от 03.07.2010 года на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год (л.д. 3). Истцом было направлено в адрес ответчика требование № 38812 об уплате налога, однако налог на имущество ответчиком в добровольном порядке уплачен не был. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Советскому району города Владивостока к Дрынову С.В. о взыскании налога на имущество физических лиц суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, согласно которым сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 2 767,06 рублей. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Дрынова С.В. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Советскому району города Владивостока к Дрынову С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Дрынова С.В. в доход государства сумму налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 2 767,06 рублей. Взыскать с Дрынова С.В. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательном виде с 06.05.2011 года. Судья Л.Ю. Панфилова