Дело: 2-1639/2011 решение в окончательном виде изготовлено 6.05.2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 мая 2011 года г. Владивосток. Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Владивостока к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному документу № 5/37/8923/6/2010, либо об уменьшении его размера, установил: В суд обратился представитель администрации города Владивостока с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо об уменьшении его размера. В обоснование иска указав, что 17.01.2011 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю П было вынесено постановление о взыскании с администрации г. Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в сумме 5 тысяч рублей. Исполнительное производство было возбуждено 17.01.2011 г., в то время как бюджет г. Владивостока на 2011 г. был принят с большим дефицитом. Кроме того, работы по капитальному ремонту фасада жилого дома № № по ул. <...> в г. Владивостоке включены в план мероприятий на 2011-2013 г. В судебном заседании представитель Администрации г. Владивостока Балаш Ю.В. доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме и суду пояснила, что у администрации г. Владивостока в настоящее время отсутствует объективная возможность исполнить решение суда. Работы включены в план мероприятий капитального ремонта жилищного фонда на 2011-2013 г.г. Представитель УФССП по Приморскому краю в судебном заседании Кропачева Т,В. возражала против удовлетворения иска, представила письменный отзыв на иск. Третье лицо прокурор Советского района в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав все представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что оснований для удовлетворения иска не имеется. В судебном заседании было установлено, что 17.01.2011 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Поздышевой было вынесено постановление о взыскании с администрации города Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в сумме 5 тысяч рублей. Основанием для вынесения постановления послужил тот факт, что должником не исполнено решение Советского районного суда г. Владивостока от 30.04.2010 г. по иску Прокурора Советского района в интересах граждан к Администрации г. Владивостока, согласно которому на администрацию города возложена обязанность произвести капитальный ремонт: жилого дома № по ул. <...> в г. Владивостоке. Пристав указала, что должником не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, без уважительных причин. Довод представителя администрации г. Владивостока о том, что реальной возможности исполнить решение суда не имелось из-за того, что бюджет на 2011 г. был утвержден с большим дефицитом и отсутствия финансирования на проведение указанных ремонтных работ, суд считает несостоятельным. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Доказательств, подтверждающих совершение должником каких-либо действий, направленных на исполнение решения суда от 30.04.2010 г. до вынесения приставом постановления о взыскании исполнительского сбора (до 17.01.2011 г.), суду не представлено. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в неисполнении обязательства, возникшего из судебного решения, суду не предоставлено, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Администрации г. Владивостока в удовлетворении исковых требований к УФССП по Приморскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора либо об его уменьшении - отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Панфилова Л.Ю.