Дело № 2-1826/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего Л.Ю. Панфиловой при секретаре М.А. Баханаевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Чечель А.А., Осипенко Д.Е., Иванову А.И., Ишутину Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 (далее банк) обратился в суд с иском к Чечель А.А., Осипенко Д.Е., Иванову А.И., Ишутину Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту указав, что по кредитному договору № 38280 от 09.08.2007г. Чечель А.А. был предоставлен кредит на сумму 750 000 рублей, под 17,1% годовых сроком по 09.08.2012г. с правом досрочного погашения. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, банком были заключены договора поручительства № 38280/1 от 09.08.2007г. с Ивановым А.И., № 38280/2 от 09.08.2007г. с Ишутиным Д.В. и № 38280/3 от 09.08.2007г. с Осипенко Д.Е., согласно которым поручители обязались отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поскольку Чечель А.А. нарушены сроки возврата кредита по графику и уплаты процентов за пользование кредитом, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 321 613 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 416,13 рублей. В судебном заседании представитель банка по доверенности Вольных Е.Ю. с учетом погашение должником задолженности уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчиков солидарно 266 376,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Ишутин Д.В., Осипенко Д.Е. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Иванов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Извещение о необходимости его явки в судебное заседание с указанием времени и места слушания дела направлялось заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному им в договоре, совпадающим с местом регистрации и по адресу фактического проживания, указанному в иске. Согласно п. 2.4 договора поручительства поручитель обязан в трехдневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства. Данных об изменении места жительства Иванова А.И. не имеется. В адрес суда возвращен конверт с отметкой о том, что адресат не проживает. Учитывая, что Иванов А.И. не исполнил обязанность по извещению кредитора о смене места жительства, на основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительной. Чечель А.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения. Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № 38280 от 09.08.2007г. Чечель А.А. был предоставлен кредит на сумму 750 000 рублей, под 17% годовых сроком до 09.08.2012г. с правом досрочного погашения (л.д.41-42). Согласно пунктам 4.1-4.4 договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство физических лиц: Осипенко Д.Е., Иванова А.И., Ишутина Д.В.. 09.08.2007г. Банком заключены договора поручительства № 38280/1 от 09.08.2007г. с Ивановым А.И. (л.д. 38), № 38280/2 от 09.08.2007г. с Ишутиным Д.В. (л.д. 39) и № 38280/3 от 09.08.2007г. с Осипенко Д.Е. (л.д. 40), согласно которым поручители обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Чечель А.А. обязательств по кредитному договору № 38280 от 09.08.2007г. 11.08.2007г. Чечель А.А. получены денежные средства по кредитному договору в размере 750 000 рублей, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (зачислением, перечислением суммы кредита) от 11.08.2007г., распорядительной надписью (л.д.37 и этот же лист на обороте. За период пользования кредита Чечель А.А. были нарушены сроки возврата кредита. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Статьей 811 пунктом 2 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктами 5.2.4, 5.3.6 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредитному договору. В связи с этим, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. Частью 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно пунктам 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчиков солидарно. Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому сумма задолженности составляет 266 376,45 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6 416,13 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Чечель А.А., Осипенко Д.Е., Иванову А.И., Ишутину Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать солидарно с Чечель А.А., Осипенко Д.Е., Иванова А.И., Ишутина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по кредитному договору в размере 266 376,45 рублей. Взыскать с Чечель А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 604,03 рублей. Взыскать с Осипенко Д.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 604,03 рублей. Взыскать с Иванова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 604,03 рублей. Взыскать с Ишутина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 604,03 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 24.05.2011г. Судья Л.Ю. Панфилова