Дело № 2-1954/11 Мотивированное решение изготовлено 31.05.2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нефедовой Е.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, установил: Нефёдова Е.Р. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти О., К. В обоснование заявленных требований указала, что дата года умер ее отец О., после смерти которого открылось наследство в виде 24 обыкновенных именных акций П, вкладов в сберегательном банке, которые были приняты ее матерью К на основании свидетельства о праве на наследство по закону. дата года умерла К.В 2010 года во время ремонта в квартире заявителем были обнаружены сберегательные книжки на имя ее отца, о наличии вкладов до этого момента ей известно не было. Наследственное дело по месту открытия наследства не заводилось. Считает причину пропуска срока уважительной, просит восстановить срок для принятия наследства в виде 24 обыкновенных именных акций П, согласно выписке из реестра акционеров от 18.08.1997 года, срочного вклада в сберегательном банке на счете № 03023, срочного вклада в сберегательном банке на счете № 02924, срочного вклада в сберегательном банке на счете № 02879, оставшихся после смерти О, срочного вклада в сберегательном банке на счете № 04250, срочного вклада в сберегательном банке на счете № 03569, срочного вклада в сберегательном банке на счете № 0577820, срочного вклада в сберегательном банке на счете № 0577822, срочного вклада в сберегательном банке на счете № 20197, срочного вклада в сберегательном банке на счете № 07900440, оставшихся после смерти К. В судебном заседании заявитель на доводах, изложенных в заявлении, настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Выслушав доводы заявителя в судебном заседании, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит заявление Нефёдовой Е.Р. не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что дата года умер О., являвшийся отцом заявителя. После смерти О, открылось наследство в виде 24 обыкновенных именных акций П, вкладов в сберегательном банке, которые были приняты матерью заявителя - К на основании свидетельства о праве на наследство по закону. дата года умерла К являвшаяся матерью заявителя. Наследственное дело по месту открытия наследства не заводилось. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, в случае пропуска указанного срока в соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как следует из пояснений заявителя, в 2010 году во время ремонта в квартире были обнаружены сберегательные книжки на имя О., о наличии вкладов до этого момента ей известно не было. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из указанного требования закона, на заявителе в данном случае лежит обязанность по доказыванию того обстоятельства, что она обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ указанное обстоятельство подлежит установлению в судебном заседании. Выполнение этого условия является обязательным для восстановления пропущенного срока. В данном случае Нефёдовой Е.Р. не представлено доказательств в подтверждение того, что она обратилась в суд в течение шести месяцев со дня, когда узнала о наличии у умершего на праве собственности имущества на момент смерти. Ссылку заявителя на то, что она не знала о наличии наследственного имущества после смерти наследодателя и потому не обратилась в нотариальную контору, не может служить основанием для удовлетворения ее требований, поскольку закон связывает открытие наследства именно со смертью гражданина, а не с информацией о наличии или отсутствии у умершего какого-либо имущества. Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства заявителем суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленное требование Нефёдовой Е.Р. не подлежит удовлетворению в полном объеме. По изложенному и руководствуясь ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, суд решил: Заявление Нефедовой Е.Р. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти О в виде 24 обыкновенных именных акций П, согласно выписке из реестра акционеров от 18.08.1997 года, срочного вклада в сберегательном банке на счете № 03023, срочного вклада в сберегательном банке на счете № 02924, срочного вклада в сберегательном банке на счете № 02879, после смерти К в виде срочного вклада в сберегательном банке на счете № 04250, срочного вклада в сберегательном банке на счете № 03569, срочного вклада в сберегательном банке на счете № 0577820, срочного вклада в сберегательном банке на счете № 0577822, срочного вклада в сберегательном банке на счете № 20197, срочного вклада в сберегательном банке на счете № 07900440 - оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме с 31.05.2011 года. Судья Л.Ю. Панфилова