Дело № 2-1274/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего                И.Б. Бичуковой

при секретаре         Ю.В. Благовисной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции ФНС России по Первореченскому району г. Владивостока к Бойко Б.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС по Первореченскому району г. Владивостока обратилась в суд с иском к Бойко Б.В. о взыскании налога на имущество, указав, что ответчик, являясь собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и жилого дома расположенного по адресу: <адрес>,не исполнил возложенные на него ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» обязанности по уплате в установленный срок налога на имущество физических лиц за 2010 год. Размер задолженности по налогу составляет 8 082,56 рублей. Всего, в связи с начисленной пени в размере 91,53 рублей сумма, подлежащая взысканию, составляет 8 174,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации. Конверт с судебным извещением возвращен почтовым отделением с указанием причины невручения - истечение срока хранения и неявка адресата. Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу части 3 ст. 167 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причину неявки уважительной.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Бойко Б.В. является собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности, на которую прекращено 05.03.10, а также 1/4 долю в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 настоящего Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

На основании ст.15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам. В связи с этим в соответствии со ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Решением Думы г. Владивостока «О налоге на имущество физических лиц на территории Владивостокского городского округа» от 17.11.05 № 130 (в ред. Муниципального правового акта города Владивостока от 30.09.10 № 249-МПА), согласно которому при стоимости имущества свыше 1 000 000 рублей ставка налога равна 1%.

Согласно пунктам 8,9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Для уплаты налога на имущество физических лиц за 2010 год налоговой инспекцией на имя Бойко Б.В. направлялось налоговое уведомления № 456666, а также выставлялось требование № 47458. До настоящего времени налог на имущество физических лиц уплачен Бойко Б.В. не был.

Статьей 75 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей в это время.

Расчет пени представлен истцом и составляет 91,53 рублей.

Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании c ответчика задолженности по налогу.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с Бойко Б.В. подлежит взысканию налог в размере 8 082,56 рублей, сумма пени в размере 91,53 рублей, а также государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции ФНС России по Первореченскому району г. Владивостока к Бойко Б.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бойко Б.В. в бюджет Приморского края налог на имущество физических лиц в размере 8 082,56 рублей, сумму пени в размере 91,53 рублей, а всего 8 174,09 рублей.

Взыскать с Бойко Б.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения

      Мотивированное решение изготовлено 08.04.11.

Судья               И.Б. Бичукова