Решение Именем Российской Федерации 4 февраля 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орифхонова А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, установил: В суд обратился Орифхонов с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 6 мая 2010 года по решению Ленинского районного суда г. Владивостока его требования к ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» были удовлетворены в сумме 120 тысяч рублей. Сумма страхового возмещения поступила на его счет 16 августа 2010 года. Истец полагает, что ответчик обязан уплатить ему неустойку в сумме 98 тысяч 112 рублей, возместить судебные расходы в сумме 3 тысячи 143 рубля 40 копеек. Представитель ООО «Росгосстрах» иск не признала, полагает, что неустойка предусмотрена ст. 13 Закона об ОСАГо за неисполнение страховщиком обязанности произвести страховую выплату либо направить потерпевшему в 30-дневный срок со дня его обращения с заявлением мотивированный отказ. Истец обратился с заявлением 23 апреля 2009 года, мотивированный отказ был направлен истцу 4 июня 2009 года. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав все представленные ими доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 мая 2010 года удовлетворен иск Орифхонова к ООО «Росгосстрах Дальний Восток» о возмещении материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием. 17 мая 2010 года решение вступило в законную силу (л.д. 9-15). Сумму 120 тысяч рублей, ответчик перечислил 16 августа 2010 года. Факт перечисления денежных средств истцу 16 августа 2010 года не оспаривался ответчиком. В соответствии со ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Неисполнение данной обязанности влечет выплату неустойки за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Довод представителя ООО «Росгосстрах» о том, что Орифхонов был поставлен в известность об увеличении сроков выплаты страхового возмещения в связи с необходимостью направления дополнительного запроса, судом не принимается во внимание. Увеличение страховщиком срока, предусмотренного ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено законом. Из материалов дела следует, что 23 мая 2009 года у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. 23 мая 2009 года нерабочий день- суббота, следовательно, последний день исполнения страховщиком обязанности - следующий за ним рабочий день 25 мая 2009 года. Мотивированный отказ направлен потерпевшему 4 июня 2009 года, через 10 дней с момента наступления обязанности. Просрочка исполнения обязанности составила 10 дней. Суд полагает, что взысканию в пользу истца со страховщика подлежит сумма неустойки за 10 дней просрочки обязательства в размере 1 тысяча 920 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Орифхонова А.С. удовлетворить в части. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Орифхонова А.С. неустойку в размере 1 тысяча 920 рублей, государственную пошлину в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательном виде 9 января 2011 года.