Дело № 2-1595/11 Мотивированное решение изготовлено 06.06.2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шишковой Т.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установил: Шишкова Т.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что дата года умер Т, завещав все свое имущество Шишковой Т.В. На момент смерти Т являлся собственником однокомнатной квартиры площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности серии №. В установленный законом срок заявитель обратилась к нотариусу Б с заявлением о принятии наследства по завещанию на квартиру, нотариусом заведено наследственное дело. В ходе сбора документов установлено, что адрес объекта недвижимости изменен на основании Постановления главы города Владивостока № 1110 от 14.10.2009 года «Об упорядочении адресной нумерации строений, объектов недвижимости города Владивостока», дому присвоен номер № Кроме того, в кадастровом паспорте от 02.07.2010 года указано о переоборудовании квартиры, на которое получено разрешение соответствующих органов, изменена площадь квартиры - <...> кв.м. В связи с указанными обстоятельствами нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал. Заявитель в данной квартире зарегистрирована по месту жительства, фактически проживает в ней и несет бремя ее содержания, таким образом, фактически приняла наследство в виде переоборудованной квартиры с момента обращения к нотариусу. Просит установить факт принятия наследства после смерти Т., признать за ней право собственности в порядке наследования на переоборудованную квартиру площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель заявителя на доводах, указанных в заявлении, настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании представитель Администрации города Владивостока по доверенности возражала против доводов заявления, пояснила, что заявителем не представлено доказательств в подтверждение того, какое имущество оставлено после смерти наследодателя. Выслушав доводы представителей сторон в судебном заседании, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит заявление Шишковой Т.В. подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что дата года умер Т что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6). Все принадлежащее ему имущество было завещано Шишковой Т.В., о чем свидетельствует завещание от 29.10.2007 года, удостоверенное нотариусом ВНО М. На момент смерти в собственности Т находилась однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., о чем выдано свидетельство о праве собственности серии №. В установленный законом срок заявитель обратилась к нотариусу Б с заявлением о принятии наследства по завещанию на квартиру, нотариусом заведено наследственное дело. На основании Постановления главы города Владивостока № 1110 от 14.10.2009 года «Об упорядочении адресной нумерации строений, объектов недвижимости города Владивостока», дому № № присвоен номер № Кроме того, в кадастровом паспорте от 02.07.2010 года указано о переоборудовании квартиры, на которое не получено разрешение соответствующих органов, изменена площадь квартиры - <...> кв.м. На основании этого нотариусом было отказано Шишковой Т.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонам не оспариваются. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что Шишкова Т.В. несет расходы по содержанию имущества, в частности, оплачивает расходы по оплате электроэнергии, коммунальных платежей, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. В соответствие с требованием ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Администрация города Владивостока, возражая против доводов заявителя, не представила суду доказательств в подтверждение того, что жилое помещение №, являются разными жилыми помещениями. Кроме того, из представленных суду квитанций об оплате коммунальных услуг следует, что счета выставлялись к оплате за потребленные коммунальные услуги в квартире №. Как следует из выписки из поквартирной карточки, Шишкова Т.В. зарегистрирована в жилом помещении № То обстоятельство, что в кадастровом паспорте от 02.07.2010 года указано о переоборудовании квартиры, на которое получено разрешение соответствующих органов, изменена площадь квартиры - <...> кв.м., не может служить основанием для отказа заявителю в установлении факта принятия наследства на жилое помещение. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, установление факта принятия наследства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные Шишковой Т.В. требования об установлении факта принятия ей наследства после смерти Т в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствие с п. 1 ст. 17 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности являются вступившие в законную силу судебные акты. Таким образом, требования Шишковой Т.В. о признании за ней права собственности на спорное жилое помещение основано на законе и подлежит удовлетворению. По изложенному и руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Шишковой Т.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме. Установить факт принятия наследства Шишковой Т.В. после смерти Т в виде квартиры №. Признать за Шишковой Т.В. право собственности в порядке наследования на переоборудованную квартиру, площадью <...> кв.м., расположенную адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде. Судья Л.Ю. Панфилова