Дело № 2-2001/11 Мотивированное решение изготовлено 07.06.2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России к Осмачко А.Н., Осмачко И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России с исковым заявлением Осмачко А.Н., Осмачко И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что по кредитному договору № 35391 от 15.06.2007 года Осмачко А.Н. был предоставлен кредит на сумму 110 000 рублей на цели личного потребления на срок по 15.06.2012 года под 17% годовых. В договоре определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств истцом был заключен договор поручительства № 35391/1 от 15.06.2007 года с Осмачко И.В., по условиям которого поручитель приняла на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Осмачко А.Н. по кредитному договору. Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, возложенные на него кредитным договором и дополнительным соглашением, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 05.04.2011 года составляет 51 679,67 рублей. Просит взыскать данную сумму с ответчиков солидарно, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750,39 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнила заявленные исковые требования, в связи с добровольным погашением Осмачко А.Н. всей суммы задолженности по кредитному договору просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750,39 рублей. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись судебной повесткой по указанным в кредитном договоре и договоре поручительства месту регистрации и месту фактического проживания. Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что уточненные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № 35391 от 15.06.2007 года Осмачко А.Н. был предоставлен кредит на сумму 110 000 рублей на цели личного потребления на срок по 15.06.2012 года под 17% годовых. В договоре определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств истцом был заключен договор поручительства № 35391/1 от 15.06.2007 года с Осмачко И.В., по условиям которого поручитель приняла на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Осмачко А.Н. по кредитному договору. Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению заемщику денежных средств в полном объеме. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возложенные на него кредитным договором и дополнительным соглашением, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. Как следует из пояснений представителя истца, ответчиком Осмачко А.Н. в добровольном порядке погашена задолженность перед банком по кредитному договору в размере 51 679,67 рублей, в связи с чем, истец не настаивал на рассмотрении указанного требования. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1 750,39 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России к Осмачко А.Н., Осмачко И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Осмачко А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 875,20 рублей. Взыскать с Осмачко И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 875,20 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Л.Ю. Панфилова