Мотивированное решение изготовлено 06.06.2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тетериной З.С. к Завражиной А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил: Тетерина З.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Завражиной А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком фактически сложились отношения по возмездному оказанию услуг. Ответчик приняла на себя обязательство по оказанию посреднических услуг в оформлении права собственности на земельные участки по улице <...> под индивидуальное жилищное строительство, также обязательство по оформлению документов на земельные участки в течение шести месяцев с момента оплаты ее услуг. Тетериной З.С. была передана Завражиной А.А. сумма в размере 160 000 рублей, о чем истцу были переданы две расписки от 24.01.2011 года на сумму 80 000 рублей каждая. 14.02.2011 года Тетериной З.С. были получены от Завражиной А.А. денежные средства в счет погашения долга в размере 50 000 рублей. До настоящего времени Завражиной А.А. обязательства не исполнены. В связи с неисполнением обязательств Завражина А.А. обязалась возвратить денежные средства в срок до 07.02.2011 года. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 862,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 437,24 рублей. Истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме, полагала возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Завражиной А.А. в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Завражина А.А. приняла на себя обязательства по оказанию Тетериной З.С. посреднических услуг в оформлении права собственности на земельные участки по улице <...> под индивидуальное жилищное строительство, также обязательство по оформлению документов на земельные участки в течение шести месяцев с момента оплаты ее услуг. В соответствие со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Во исполнение условий заключенного договора Тетериной З.С. была передана Завражиной А.А. сумма в размере 160 000 рублей, что подтверждается двумя расписками ответчика от 24.01.2011 года на сумму 80 000 рублей каждая. Требованиями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. До настоящего времени Завражиной А.А. обязательства не исполнены. 14.02.2011 года Тетериной З.С. принято от ответчика 50 000 рублей в счет погашения долга. В связи с неисполнением обязательств Завражина А.А. обязалась возвратить денежные средства в срок до 07.02.2011 года. В соответствие со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Поскольку Завражина А.А. не воспользовалась своим процессуальным правом участвовать в судебном заседании и возражать против доводов истца, суд полагает установленным то обстоятельство, что Завражиной А.А. не исполнены обязательства, взятые на себя по заключенной с Тетериной З.С. сделке, на основании ст. 1102 ГК РФ, с нее подлежат взысканию денежные средства в размере 160 000 рублей - 50 000 рублей = 110 000 рублей. Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Из расписки ответчика следует, что Завражиной А.А. не оспаривается то обстоятельство, что обязательства по сделке не исполнены. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому, с Завражиной А.А. в пользу Тетериной З.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2011 года по 13.02.2011 года в размере: 7 дней х (160 000 рублей х 8%/360 дней) = 248,89 рублей, за период с 14.02.2011 года по 20.04.2011 года в размере: 66 дней х (110 000 рублей х 8%/360 дней) = 1 613,33 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В ходе судебного заседания установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 437,24 рублей, о чем свидетельствуют квитанции (л.д.2-3). Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в указанном размере. По изложенному, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, решил: Исковые требования Тетериной З.С. к Завражиной А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Завражиной А.А. в пользу Тетериной З.С. сумму неосновательного обогащения в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 862,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 437,24 рублей, всего взыскать 115 299,46 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Л.Ю. Панфилова