В окончательном виде изготовлено 14.06.2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брябиной И.С. к ЗАО «ДЭМ Оптик» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, установил: Брябина И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «ДЭМ Оптик» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что работает в должности <...> в ЗАО «ДЭМ Оптик» с 03.09.2007 года. Приказом № 2 от 17.01.2011 года на нее было наложено дисциплинарное взыскание за нарушение трудовой дисциплины в виде выговора. Применение мер дисциплинарной ответственности считает незаконным, на основании требований ст. 237 Трудового кодекса РФ просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей. В судебном заседании истец, ее представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, пояснили, что незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. В судебном заседании представитель ответчика возражал против доводов искового заявления, пояснил, что оспариваемый приказ отменен приказом от 17.03.2011 года № 10. С данным приказом истец была ознакомлена 19.04.2011 года, о чем имеется роспись Брябиной И.С. Считает, что компенсация морального вреда не может быть взыскана, поскольку истец обратилась в суд с исковым заявлением после ознакомления с приказом об отмене приказа № 2 от 17.01.2011 года. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что в соответствие с трудовым договором от 01.01.2009 года Брябина И.С. принята на должность <...> в ЗАО «ДЭМ Оптик» (л.д.4-6). Приказом главного врача от 17.01.2011 года № 2 Брябиной И.С. объявлен выговор за нарушение трудовой дисциплины (л.д.7). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. В соответствие со ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом. Как следует из пояснений истца, вследствие вынесения приказа № 2 от 17.01.2011 года ей причинены нравственные страдания, выразившаяся в обиде на необоснованное дисциплинарное наказание, примененное с нарушением закона. Судом установлено, что приказом директора ЗАО «ДЭМ Оптик» от 17.03.2011 года № 10 отменен приказ от 17.01.2011 года № 2 об объявлении выговора Брябиной И.С. С приказом от 17.03.2011 года № 10 работник была ознакомлена под роспись 19.04.2011 года. Указанное обстоятельство истцом также не оспаривается. Из материалов дела усматривается, что исковое заявление было подано Брябиной И.С. во Фрунзенский районный суд города Владивостока 26.04.2011 года, то есть после того, как ей стало известно об отмене приказа о применении в отношении нее дисциплинарного взыскания. На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований Брябиной И.С. о компенсации морального вреда. Поскольку требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, расходы по оплате услуг представителя, понесенные Брябиной И.С., не подлежат взысканию с ЗАО «ДЭМ Оптик». По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Брябиной И.С. к ЗАО «ДЭМ Оптик» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Судья Л.Ю. Панфилова