Дело № 2-2237/11 Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «22» июня 2011 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи И.В.Дышлового при секретаре И.С.Ким с участием представителя заявителей А.В.Балацкой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Евстратова К.И., Максимова П.В., Жигалова М.А. о признании незаконным действий следователя, УСТАНОВИЛ: Евстратов К.И., Максимов П.В., Жигалов М.А. обратились в суд с жалобой о признании незаконным действий следователя, указав, что они являются предпринимателями, ведущими через свои компании бизнес с крупными иностранными контрагентами. 20.03.2011 года следователем СЧ СУ при УВД ПК было направлено письмо в иностранную компанию <...>, в котором было указано, что по признакам мошенничества в особо крупном размере возбуждено уголовное дело, в совершении которого подозреваются заявители. В отношении заявителей уголовного дела не возбуждалось, они не задерживались, меры пресечения к ним не применялось. Аналогичное письмо было направлено в компанию Эксон Нефтегаз Лимитед. Заявители считают, что следователь распространил информацию заведомо не соответствующую действительности, просят признать незаконным действие следователя СЧ СУ при УВД по ПК РФ Мясищева И.Д., выразившееся в незаконном распространении в компанию <...>, а также <...> недействительной информации относительно подозреваемых в совершении преступления Евстратова К.И., Максимова П.В., Жигалова М.А. Обязать следователя устранить нарушение в течение трех дней с момента вынесения постановления судом направить в компанию <...>, а также в <...> сообщение о несоответствии действительности сведений, изложенных в письме ранее с указанием об отсутствии причастности данных лиц в совершении указанного преступления. В судебном заседании представитель заявителей поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении жалобы. В судебное заседание следователь СЧ СУ при УВД по Приморскому краю не явился, представил письменные возражения, где указал, что письма в компании <...> он не составлял и не подписывал. Выслушав пояснения представителя заявителей, исследовав материалы дела, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного заседания установлено, что в обоснование жалобы заявителями представлены копии писем, адресованных в службу безопасности компаний <...> (л.д. 5, 6). Указанные письма подписаны от имени следователя СЧ СУ при УВД по Приморскому краю лейтенанта юстиции Мясищева И.Д. Представителем заявителей в судебное заседание не представлены подлинники указанных писем, а также доказательств направления их адресатам. Кроме того, по факту направления писем в адреса компаний <...> следственным управлением при УМВД по Приморскому краю была проведена служебная проверка. Согласно заключению служебной проверки от 07.06.2011 года в ходе проведенной служебной проверки факт направления писем в адреса компаний <...> не установлен. Заявители подозреваемыми по уголовному делу не являлись. В ходе служебной проверки проверялись журналы входящей корреспонденции, и было установлено, что указанные в заявлении письма в установленном порядке через канцелярию следственного управления не направлялись. Таким образом, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт совершения следователем оспариваемых заявителями действий. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования Евстратова К.И., Максимова П.В., Жигалова М.А. не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Евстратова К.И., Максимова П.В., Жигалова М.А. о признании незаконным действий следователя СЧ СУ при УВД по Приморскому краю - оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий И.В.Дышловой