Дело № 2-1722/11 Мотивированное решение изготовлено 23.05.2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «18» мая 2011 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края РФ в составе: Председательствующего судьи И.В.Дышлового при секретаре И.С.Ким с участием представителя истца В.В.Бандеевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Владивостока к управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении либо уменьшении суммы исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока обратилась в суд с исковым заявлением к управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора или уменьшении суммы исполнительского сбора, в котором указано, что 07.02.2011 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю вынесено постановление о взыскании с администрации города Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 5 000 рублей. Данное постановление было вынесено в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом города Владивостока о возложении на администрацию города Владивостока обязанности предоставить семье Прокудину К.В. жилое помещение. Взыскателю были предложены варианты жилых помещений для вселения, от которых он отказался. Истец считает, что администрация города Владивостока не уклонялась и не уклоняется от исполнения решения суда. Просит суд освободить от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № либо уменьшить его размер до 3 750 рублей. В судебном заседании представитель администрации города Владивостока исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, где указала, что с заявленными требованиями не согласны, поскольку должником не исполнены требования исполнительного листа и меры, направленные на его исполнение, не были предприняты. Считает постановление о взыскании с администрации города Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 5 000 рублей вынесено в соответствии с действующим законодательством, и оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора не имеется. Третье лицо Прокудин К.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Приморского края подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. В судебном заседании установлено, что оспариваемое администрацией города Владивостока постановление было вынесено 07.02.2011 года в рамках исполнительного производства №, возбужденное 25.11.2010 года на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом города Владивостока. Согласно решению суда от 12.10.2010 года на администрацию города Владивостока возложена обязанность, предоставить Прокудину К.В. благоустроенное жилое помещение в городе Владивостока общей площадью не ниже 30 кв.м на состав семьи два человека. В силу ч.6 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. В соответствии с ч.7 вышеназванной нормы суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, а при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Согласно ст.1064 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 10.12.2010 года начальником управления по учету и распределению жилой площади администрации города Владивостока в адрес Прокудина К.В. было направлено письмо, в котором ему были предложены к заселению жилые помещения. Взыскатель письменно уведомил администрацию города Владивостока о своем отказе от заселения в данные жилые помещения. Таким образом, суд приходит к выводу, что администрацией города Владивостока предпринимались меры для исполнения решения суда, вина в неисполнении решения суда у истца отсутствует. При таких обстоятельствах, требования администрации об уменьшении суммы исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявлениеадминистрации города Владивостока к управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № удовлетворить. Освободить администрацию города Владивостока от взыскания исполнительского сбора, взысканного постановлением от 07.02.2011 года в рамках исполнительного производства №. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий И.В.Дышловой