Дело № 2-1085/11 Мотивированное решение изготовлено 27.04.2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «22» апреля 2011 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего И.В. Дышлового при секретаре И.С.Ким, с участием представителя истца Т.Х.Бедиева, ответчика И.Г.Гребневой, представителей ответчика Т.П.Демичевой, В.В.Дашевской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загуменновой О.А. к редакции газеты «Арсеньевские вести», Гребневой И.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Загуменнова О.А. обратилась в суд с иском, указав, что в номере № от дата года газеты «Арсеньевские вести» опубликована статья «Как украсть 4 гектара земли?». По мнению истицы, при опубликовании указанной статьи ответчиком распространены сведения, порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку ни одно из описанных в статье сведений не соответствует действительности. В статье имеются фразы «автор схемы приватизации, «откаты» «жить по понятиям». Истица считает указанные фразы порочат её честь, достоинство и деловую репутацию. Просит обязать редакцию газеты «Арсеньевские вести» публично опровергнуть порочащие её честь и достоинство сведения и опубликовать их, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Впоследствии по делу в качестве соответчика была привлечена редактор газеты «Арсеньевские вести» Гребнева И.Г. В судебном заседании представитель истицы настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании ответчик Гребнева И.Г., её представители исковые требования не признали. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что в номере № от дата газеты «Арсеньевские вести», редактором которой является Гребенева И.Г., опубликована статья «Как украсть 4 гектара земли?». В статье содержатся фразы: «автор схемы приватизации, «откаты» «жить по понятиям». Факт распространения вышеуказанных сведений подтверждается текстом публикации и не оспаривается сторонами. По мнению суда, иск об опровержении сведений, распространенных ответчиком, может быть удовлетворен судом при наличии совокупности следующих обстоятельств: факт распространения сведений об истце, порочащий истца характер этих сведений, несоответствие их действительности. В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 3 от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц», не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 3 от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Утверждение о том, что истица является автором «схемы приватизации» не является порочащим, поскольку не содержат сведений о нарушении истицей действующего законодательства, совершении им нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота. Фраза, содержащая слово «откат», а именно «какой с этого получился откат сказать сложно», не содержит сведений об истице и не является утверждением. Слова «жить по понятиям» содержится во фразе: «Выходит сейчас Владивосток продолжает жить не по законам, а «по понятиям» не содержат сведений об истице. Кроме того, данная фраза является оценочным суждением и не может являться предметом судебной защиты. В силу указанных обстоятельств, исковые требования, касающиеся вышеперечисленных распространенных сведений, по мнению суда, не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Загуменновой О.А. к редакции газеты «Арсеньевские вести», Гребневой И.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.В.Дышловой