Дело № 2-983/11

Мотивированное решение

изготовлено 11.04.2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2011 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи                 И.В.Дышлового

при секретаре                                              И.С.Ким

с участием истца        А.Н.Рудного,

представителя ЗАО «Центурион Капитал» А.В.Посеряева,

представителя КПК «Кредитный союз Родина» А.С.Попова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудного А.Н. к ЗАО «Центурион Капитал», КПК «Кредитный союз Родина» о прекращении поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Рудный А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Центурион Капитал», КПК «Кредитный союз Родина», указав, что дата и дата между ответчиками были заключены договоры займа. В мае 2009 года финансовое положение заемщика КПК «КС Родина» ухудшилось, в связи с чем, дата истцом были подписаны договоры поручительства, согласно которым он поручился перед ЗАО «Центурион Капитал» по основным обязательствам КПК «КС Родина». дата решением Фрунзенского районного суда города Владивостока с КПК «КС Родина», <...> Рудного А.Н. в пользу ЗАО «Центурион Капитал» взыскана солидарно денежная сумма в размере 9 679 974,58 рублей. дата данное решение вступило в законную силу.дата Арбитражный суд Приморского края по заявлению КПК «КС Родина» о признании несостоятельным (банкротом), признал требование ЗАО «Центурион Капитал» в размере 12 251 549,02 рублей обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника. дата Фрунзенский районный суд города Владивостока вынес решение о взыскании солидарно с <...> Рудного А.Н. сумма в размере 3 501 127,12 рублей в пользу ЗАО «Центурион Капитал». Истец к поручителям предъявил требование в большем объеме, чем к заемщику, что влечет прекращение поручительства. Истец просит признать договора поручительства № от дата и № от дата, заключенные между ЗАО «Центурион Капитал» и Рудным А.Н. в обеспечение обязательств кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Родина», прекращенными вследствие изменения основного обязательства кредитором без согласия поручителя.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ЗАО «Центурион Капитал» исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, где указал, что решением суда от дата с истца взыскана сумма задолженности по договорам займа с неустойкой и процентами, рассчитанными до дата. дата КПК «КС «Родина» признан банкротом, в связи с чем, ЗАО «Центурион Капитал» обратился с иском о взыскании процентов и пени лишь к поручителям. Считает, что права истца не нарушены, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Родина» исковые требования не признал, пояснив, что с момента признания кооператива банкротом начисление на сумму задолженности по договорам займа начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, в связи с чем, сумма задолженности увеличивается.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания установлено, что дата между ЗАО «Центурион Капитал» и Кредитным потребительским кооперативом «Родина» был заключен договор займа № на сумму в размере 4 000 000 рублей (л.д. 7-12). дата между теми же сторонами был заключен договор займа № на сумму 5 000 000 рублей (л.д. 13-18).

дата в обеспечение исполнения обязательств по договорам займа № с Рудным А.Н. были заключены договоры поручительств № (л.д. 19-20) и № (л.д. 21-22) соответственно.

дата решением Фрунзенского районного суда города Владивостока с КПК «Кредитный союз Родина», <...> Рудного А.Н. в пользу ЗАО «Центурион Капитал» была взыскана сумма основного долга по указанным выше договорам займа в сумме 8 560 000 рублей, сумма процентов в сумме 876 852,98 рубля, и пени - в размере 223 121,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей (л.д. 23-25). При этом сумма процентов и начисленной пени, взысканная судом, рассчитана за период до 21.12.2009 года.

Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от дата были удовлетворены исковые требования ЗАО «Центурион Капитал», с <...> Рудного А.Н. солидарно в пользу истца была взыскана сумма в размере 3 501 127,12 рублей, в том числе 1 433 899,18 рублей - сумма процентов по договорам займа за период с дата, 1 913 160 рублей - сумма пени по договорам займа за период с дата, 154 896,78 рублей - сумма требований конкурсного кредитора за период с дата (л.д. 29-31).

Согласно ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

По мнению суда, изменение обязательства КПК «Кредитный союз «Родина», влекущее увеличение ответственности поручителя не произошло.

Факт вынесения судебного акта свидетельствует лишь о размере задолженности на момент вынесения решения, поэтому довод истца об увеличении его ответственности перед заемщиком является ошибочным.

Кроме того, согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, кредитор был вправе предъявлять требования к поручителям отдельно от должника, что не влечет изменение объема обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Рудного А.Н. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рудного А.Н. к ЗАО «Центурион Капитал», КПК «Кредитный союз Родина» о прекращении поручительства оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             И.В.Дышловой