Дело №2-1367/11

Мотивированное решение

изготовлено 19.04.2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          «14» апреля 2011 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего                                                              Дышлового И.В.

при секретаре                                                                                Ким И.С.

с участием представителя истца Ложникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болотенко С.С. к ЗАО «Международная страховая компания «Айни» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Болотенко С.С. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Международная страховая компания «Айни», указав, что дата между истцом и Владивостокским филиалом ЗАО «Международная страховая компания «Айни» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. В период действия указанного договора застрахованная машина была похищена, по данному факту возбуждено уголовное дело. Истец обратился к ответчику с заявлением о хищении, позже после приостановления производства по уголовному делу - с заявлением о страховой выплате, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения истцу не выплачена ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1 116 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

         В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не известно. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

       Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         В ходе судебного заседания установлено, что дата между Болотенко С.С. и ответчиком был заключен договор страхования № автомашины <...>, государственный регистрационный знак <...>, кузов № (л.д. 6-9). По указанному договору ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу страховое возмещение при наступлении страхового случая в пределах 1 200 000 рублей по транспортному средству, срок действия договора - с дата.

В период времени с 23.00 часов дата до 09.00 часов дата неустановленное лицо, находясь в районе дома <адрес>, путем свободного доступа тайно похитило автомашину <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащую Болотенко С.С.

дата по данному факту следователем отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОМ №3 СУ при УВД по городу Владивостоку было возбуждено уголовное дело №. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 12). дата истец обратился к ответчику с заявлением о происшествии (л.д. 10).

дата постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОМ №3 СУ при УВД по городу Владивостоку, предварительное следствие по уголовному делу № было приостановлено в связи с розыском неустановленных лиц (л.д. 13). В этот же день истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Болотенко С.С. (л.д. 11).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно дополнительному условию, заключенному между истцом и ответчиком, выплата страхового возмещения должна быть произведена страховщиком в течение 15-ти рабочих дней после предоставления ему всех необходимых документов по страховому случаю.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не реализовал свое право на участие в судебном заседании и не возражал против доводов истца, суд полагает, что требования Болотенко С.С. о взыскании суммы страхового возмещения являются законными и обоснованными. Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому сумма страхового возмещения составляет 1 116 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 780 рублей. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 780 рублей.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Болотенко С.С. к ЗАО «Международная страховая компания «Айни» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать с ЗАО «Международная страховая компания «Айни» в пользу Болотенко С.С. сумму страхового возмещения в размере 1 116000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 780 рублей, всего взыскать 1 129 780 рублей.

         Решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий                                                                 Дышловой И.В.