Дело № 2-1893/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «04» июля 2011 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего И.В.Дышлового с участием представителя истца Н.Е.Лосовой УСТАНОВИЛ: ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала обратилось в суд с иском к Бельченко И.П., Бельченко А.А., Токмашовой С.А., указав, что 11.08.2006 года между истцом и Бельченко И.П. был заключен кредитный договор на сумму 50 000 долларов США сроком по 11.08.2011 года с взиманием за пользование кредитом 14% годовых. 30.04.2009 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому был изменен срок возврата кредита по 11.11.2011 года включительно, а также была предоставлена отсрочка по погашению задолженности по кредиту и процентам на период с 12.05.2009 года по 13.07.2009 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства с Бельченко А.А., Токмашовой С.А., согласно которым они поручились отвечать солидарно перед истцом в полном объеме за исполнение Бельченко И.П. обязательств по кредитному договору. Истцом все обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако заемщик с июля 2009 года прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец просит расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга по кредиту в размере 37 478,41 долларов США по курсу на день фактического исполнения решения суда, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 442,44 рубля. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлялись надлежащим образом, однако почтовые отправления были возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п. 5.7 кредитного договора Бельченко И.П. обязалась уведомить банк в пятидневный срок об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела. Указанные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление ответчиками их правом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 11.08.2006 года Бельченко И.П. и ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 долларов США сроком по 11.08.2011 года включительно с взиманием за пользование кредитом 14 процентов годовых (л.д. 53-55).По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с Графиком погашения (л.д. 56). 30.04.2009 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому срок возврата был продлен по 11.11.2011 года и соответственно изменен график погашения (л.д. 57-62). Также согласно указанному соглашению заемщику была предоставлена отсрочка по погашению задолженности по кредиту и процентам на период с 12.05.2009 года по 13.07.2009 года. 11.08.2006 года денежные средства по кредитному договору в сумме 50 000 долларов США были перечислены заемщику в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №1-003/00102 (л.д. 76). Таким образом, истцом были выполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору. В период пользования кредитом с июля 2009 года заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствуют выписки из лицевого счета (л.д. 9-52). В соответствии с п.6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора в полном объеме (п. 6.2). Согласно п.5.6 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В случае невыполнения указанного обязательства уплатить банку неустойку в размере, указанном в п.5.4 кредитного договора. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом 20.01.2011 года в адрес Бельченко И.П. направлялось требование о досрочном погашении кредита в срок до 18.02.2011 года (л.д. 79), однако на момент подачи иска в суд сумма задолженности не погашена. Согласно п. 5.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 14% годовых за весь период просрочки; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заемщик уплачивает истцу неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Бельченко И.П. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредиту суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма задолженности на 08.04.2011 года составляет 37 478,41 долларов США долларов США, в том числе сумма просроченного основного долга - 29 353,73 долларов США; сумма просроченных процентов - 7 572,99 долларов США; сумма процентов начисленных на просроченный основной долг - 551,69 долларов США. В то же время суд находит не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании указанной задолженности по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда по следующим основаниям. Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Поскольку кредитным договором прямо не предусмотрено, что сумма должна по договору подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, сумма задолженности подлежит взысканию в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда. Курс ЦБ РФ на день вынесения решения суда составляет 27,85 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Бельченко И.П. в пользу истца составляет 1 043 773,72 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 11.08.2006 года были заключены договоры поручительства № с Бельченко А.А., № с Токмашовой С.А., согласно п. 1.1 которого, поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору №1-20021/000341 от 11.08.2006 года. 30.04.2009 года между истцом и поручителями было заключено дополнительное соглашение №1 к договорам поручительства. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга по кредиту в размере 1 043 773,72 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала также подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд при цене иска в размере 1 043 773,72 рублей в сумме 13 418,87 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Бельченко И.П., Бельченко А.А., Токмашовой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор № от 11.08.2006 года, заключенный между Бельченко И.П. и ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала. Взыскать солидарно с Бельченко И.П., Бельченко А.А., Токмашовой С.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 043 773,72 рублей по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда. Взыскать с Бельченко И.П. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 472,96 рублей. Взыскать с Бельченко А.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 472,96 рублей. Взыскать с ФИО18 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 472,96 рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий И.В.Дышловой
при секретаре И.С.Ким
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Бельченко И.П., Бельченко А.А., Токмашовой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,