Дело №2-2402/11 Мотивированное решение изготовлено 04.07.2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «28» июня 2011 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего И.В.Дышлового с участием прокурора О.В.Стародумовой истицы И.В.Козловой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой И.В., Козловой И.В., Козловой О.В., Козлова А.В. к Козлову В.В. о признании утратившим право на пользование жилым помещением, выселении, У С Т А Н О В И Л: Козлова И.В., Козлова И.В., Козлова О.В., Козлов А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Козлову В.В., указав, что Козлова И.В. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в которой она проживает с 1994 года совместно с Козловой И.В., Козловой О.В., Козловым А.В. В указанной квартире также зарегистрирован Козлов В.В. В период с 1977 года по 1996 год Козлова И.В. состояла с ним в браке, в спорной квартире ответчик не проживает с 1999 года, поскольку выехал на постоянное место жительства в Новую Зеландию. Просят признать Козлова В.В. утратившим право на пользование жилым помещением по адресу: город Владивосток, проспект Красного Знамени, 30 кв. 163, выселить из вышеуказанного помещения без предоставления другого иного помещения. В судебном заседании Козлова И.В. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебное заседание истцы Козлов А.В. Козлова И.В., Козлова О.В. не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства были уведомлены. В судебное заседание ответчик не явился, уведомлялся судом по месту регистрации по адресу: город Владивосток проспект Красного Знамени, 30 кв.163. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Выслушав пояснения истицы, заключение прокурора, полагающего, что имеются основания для удовлетворения требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, однако для его выселения отсутствуют основания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного заседания судом установлено, что Козлова И.В. является собственником квартиры <адрес> на основании договора дарения от 20.07.1995 года (л.д. 7). Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, а также собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В спорной квартире зарегистрирован Козлов В.В., о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д. 8). В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Решением Первореченского районного суда города Владивостока от 09.02.1996 года брак, заключенный между Козловым В.В. и Козловой И.В., был прекращен. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о расторжении брака от 03.09.2002 года (л.д. 10). Таким образом, ответчик перестала быть членом семьи Козловой И.В. В судебном заседании также установлено, что Козлов В.В. проживает в Новой Зеландии с 24.08.1999 года, о чем свидетельствует справка №ко/630 от 30.08.2006 года заведующим Консульским отделом Посольства России в Новой Зеландии (л.д. 9). В силу ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивают. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями истицы, а также показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Ковалевской Н.Г., Ходаковской Т.О. и Халиман Л.В., которые пояснили суду, что Козлова В.В. в спорной квартире никогда не видели, в квартире проживает мать Козлова И.В., её дочери Козлова И.В., Козлова О.В. и сын Козлов А.В. По мнению суда, сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет. Таким образом, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. В то же время, по мнению суда, не подлежат удовлетворения требование о выселении по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании было установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов о выселении ответчика из жилого помещения. В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Козловой И.В., Козловой И.В., Козловой О.В., Козлова А.В. к Козлову В.В. о признании утратившим право на пользование жилым помещением удовлетворить. Признать Козлова В.В., дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. Исковые требования Козловой И.В., Козловой И.В., Козловой О.В., Козлова А.В. к Козлову В.В. о выселении оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий И.В.Дышловой
при секретаре И.С.Ким