Дело № 2-1882/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «30» июня 2011 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего И.В.Дышлового с участием представителя истца А.А.Тонеевой УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с иском к Зеленцову А.А., Бирюкову М.А., Волкову В.И., Зеленцовой Е.А., указав, что 27.09.2007 года между истцом и Зеленцовым А.А. был заключен кредитный договор на цели личного потребления на сумму 750 000 рублей сроком по 27.09.2012 года под 17% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Бирюковым М.А., Волковым В.И., Зеленцовой Е.А., согласно которым они поручились отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Истцом все обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако Зеленцов А.А. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 439 453,51 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 594,54 рубля, а также проценты за пользование кредитом и неустойки за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов на дату вынесения решения. В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования: просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 439 453,51 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 594,54 рубля, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Ответчик Волков В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Ответчики Зеленцов А.А., Бирюков М.А., Зеленцова Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, однако почтовые отправления были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, а также не проживанием адресата по указанному адресу. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», ст.19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Кроме того, согласно п. 5.3.4 кредитного договора, п. 2.4 договоров поручительства на ответчиков возложена обязанность в срок не позднее трех рабочих дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по договору. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для уведомления ответчиков о дате и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 27.09.2007 года между Зеленцовым А.А. и Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 был заключен кредитный договор № на цели личного потребления на сумму 750 000 рублей сроком по 27.09.2012 года под 17% процентов годовых (л.д. 7-9). По условиям договора (п. 4.1) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии со срочным обязательством №1, которое является неотъемлемой частью кредитного договора № от 27.09.2007 года (л.д. 25), Зеленцов А.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с 01.10.2007 года в сумме 12 500 рублей. Также Зеленцов А.А. обязался проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. 18.09.2007 года на основании заявления Зеленцова Е.А. ему была выдана наличными деньгами сумма в размере 750 000 рублей (л.д. 13, 6). Согласно п. 5.4 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Зеленцов А.А. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, данный вывод суда подтверждается выпиской из истории кредита (л.д. 28-32). Согласно п. 5.3.6 кредитного договора заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случаях, причисленных в п.5.2.4 договора. В силу п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом 19.10.2010 года в адрес Зеленцова А.А. направлялось требование о возврате суммы кредита в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования. Требование было получено ответчиком 26.10.2010 года (л.д. 18), однако на момент подачи иска в суд сумма задолженность в полном объеме не погашена. При таких обстоятельствах требование ОАО «Сбербанк России» к Зеленцову А.А. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, согласно которым по состоянию на 22.03.2011 года сумма задолженности по кредитному договору составила 439 453,51 рубля, в том числе просроченные проценты - 39 640,37 рублей, проценты - 2 491,78 рубль, просроченный основной долг - 137 256,53 рублей, основной долг - 237 500 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 17 641,16 рубль, неустойка за просроченные проценты - 4 923,67 рубля. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 27.09.2007 года были заключены договоры поручительства № с Бирюкова М.А. (л.д. 10), № с Волковым В.И. (л.д.11), № с Зеленцовой Е.А. (л.д.12), согласно п.2.1 которых они отвечают перед истцом за выполнение кредитного договора Зеленцовым А.А. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Зеленцовым А.А. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 439 453,51 рубля. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» также подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 594,54 рубля. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Зеленцову А.А., Бирюкову М.А., Волкову В.И., Зеленцовой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Зеленцова А.А., Бирюкова М.А., Волкова В.И., Зеленцовой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 439 453,51 рубля. Взыскать с Зеленцова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898,64 рубля. Взыскать с Бирюкова М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898,64 рубля. Взыскать с Волкова В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898,64 рубля. Взыскать с Зеленцовой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898,64 рубля. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий И.В.Дышловой
при секретаре И.С.Ким
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зеленцову А.А., Бирюкову М.А., Волкову В.И., Зеленцовой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,