Дело № 2-1458/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «26» апреля 2011 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего И.В.Дышлового с участием представителя истца Н.А.Будкевич, УСТАНОВИЛ: Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к Полякову П.Г., Поляковой Т.В., указав, что дата между истцом и Поляковым П.Г. был заключен кредитный договор на цели личного потребления на сумму 290 000 рублей сроком по дата под 17% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Поляковой Т.В., согласно которому она поручилась отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение Поляковым П.Г. обязательств по кредитному договору. Истцом все обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако Поляков П.Г. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 179 118,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 782,37 рублей, а также проценты за пользование кредитом и неустойки за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов на дату вынесения решения. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 179 118,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 782,37 рублей, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», ст.19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что дата между Поляковым П.Г. и Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 был заключен кредитный договор № на цели личного потребления на сумму 290 000 рублей сроком до дата года под 17% процентов годовых (л.д. 14-15). По условиям договора (п.4.1) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии со срочным обязательством №1, которое является неотъемлемой частью кредитного договора № от дата (л.д. 17), Поляков П.Г. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с 01.12.2007 в сумме 4 834 рубля, последний платеж в сумме 4 794 рубля. Также Поляков П.Г. обязался проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. дата между Поляковым П.Г. и Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от дата, согласно которому банк предоставляет Полякову П.Г. отсрочку в погашении кредита на период с дата включительно (л.д. 20). В соответствии со срочным обязательством № (л.д. 19) Поляков П.Г. обязался производить платежи, начиная с дата в сумме 4 834 рублей, начиная с дата в сумме 7 594 рублей, последний платеж в сумме 7 602 рубля. Также Поляков П.Г. обязался в период с дата оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Согласно п. 5.4 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В силу п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. дата на основании заявления Полякова П.Г. ему были выданы наличными деньгами сумма в размере 290 000 рублей в дополнительном офисе № (л.д. 16). Поляков П.Г. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, данный вывод суда подтверждается выпиской из истории кредита (л.д. 8-13). При таких обстоятельствах требование Акционерного Коммерческого Сберегательного банк Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения №8635 к Полякову П.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, согласно которым по состоянию на дата сумма задолженности составляет 179 118,68 рублей, в том числе просроченные проценты - 14 414,70 рублей, проценты - 2 881,11 рубль, просроченный основной долг - 4 792,94 рубля, основной долг - 154 648 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 879,54 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1 502,39 рубля. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата были заключены договоры поручительства № с Поляковой Т.В. (л.д.18), согласно п.2.1 которого она отвечает перед истцом за выполнение кредитного договора Поляковым П.Г. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Поляковым П.Г. дата между истцом и поручителем было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства, согласно которому были дополнены п.1.3, п.1.4 договора, в связи с предоставлением Полякову П.Г. отсрочки погашения кредита (л.д. 21). Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 179 118,68 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В ходе судебного заседания установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 782,37 рублей. Таким образом, с ответчиков в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банк Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения №8635 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 782,37 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения №8635 к Полякову П.Г., Поляковой Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Полякова П.Г., Поляковой Т.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения №8635 сумму задолженности по кредитному договору в размере 179 118,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 782,37 рублей, а всего взыскать 183 901,05 рубль. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий И.В.Дышловой
при секретаре И.С.Ким,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 к Полякову П.Г., Поляковой Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,