Заочное Решение Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае к Буряку С.Э. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил: В суд обратился представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Приморскому крае с иском к Буряку С.Э. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 06 июня 2010 года в 08 часов 20 минут в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <...> В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по месту жительства. Конверт с судебным извещением возвращен почтовым отделением с указанием причины невручения - истечение срока хранения и неявкой адресата. Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. По убеждению суда имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против этого не возражает. Выслушав доводы представителя истца, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, 06 июня 2010 года в 08 часов 20 минут в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <...> Гражданская ответственность собственника автомобиля <...> Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД УВД по г. Владивостоку, водитель Буряк С.Э. нарушил п.п. 10.1, 2.1.1 ПДД, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ ( л.д. 23). Филиал ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение П в размере 76 тысяч 321 рубля, что подтверждается платежным поручением № 906 от 19 июля 2010 года (л.д. 46). В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в редакции от 07 февраля 2011 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Буряк С.Э. не имел право на управление автомобилем и не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <...> 30 августа 2010 года в адрес ответчика была направлена претензия, однако, в добровольном порядке сумма ущерба не оплачена ( л.д.47-48). Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 76 тысяч 321 рубля. Поскольку при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 тысяч 579 рублей 63 копеек, она подлежит взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае к Буряку С.Э. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Буряка С.Э. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае сумму ущерба в порядке регресса в размере 76 тысяч 321 рубля, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 2 тысяч 579 рублей 63 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней Судья Н.В.Шевякова