Решение Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучевасова Ю.В. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, установил: Представитель Кучевасова обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 02 декабря 2010 года в г. Уссурийске Приморского края по ул. Чичерина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей С и Кучевасова. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель С, гражданская ответственность которого застрахована ОАО «Альфа Страхование». Ответчик организовал осмотр принадлежащего истцу поврежденного транспортного средства и представил истцу отчет о стоимости восстановительного ремонта, признав случай страховым. Истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 55 тысяч 499 рублей. Истец полагает, что ответчиком необоснованно занижена сумма реального ущерба, подлежащего возмещению, в обоснование своих требований представил в суд Отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта «Бюро независимой экспертизы и оценки», согласно которому стоимость ремонта составила 118 тысяч 006 рублей49 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика разницу между реальным ущербом и произведенной страховщиком выплатой в размере 62 тысячи 507 рублей 49 копеек, возместить за счет ответчика расходы за проведение экспертизы, по оплате помощи представителя и расходы по оплате государственной пошлины. Представитель ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации ОАО « Альфа Страхование» в г. Москва, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения представителю Общества Ф по доверенности (л.д. 42). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО « Альфа Страхование». Выслушав доводы представителя истицы, исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования Кучевасова подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2010 года в г. Уссурийске Приморского края по ул. Чичерина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей С, управлявшего транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак № и Кучевасова, управлявшего транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель С, гражданская ответственность которого застрахована ОАО «Альфа Страхование», что подтверждается Актом о страховом случае № 3992/133/00206/11/1 (1) и фактом выплаты истцу суммы в размере 55 тысяч 499 рублей (л.д. 35). Согласно представленного истцом отчета об оценке рыночной стоимости работ, услуг и материалов от 22 марта 2011 года «Бюро независимой экспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта составила 118 тысяч 006 рублей 49 копеек (л.д.13-31 ). Судом критически оценивается имеющийся в материалах дела Отчет № 87037 от 14 января 2010 года, выполненный ООО « Атб-Саттелит» по заказу ОАО « Альфастрахование» (л.д. 11-12). В отчете ООО « Атб-Саттелит» не содержится сведений о том, что Общество является экспертной организацией, сведений о профессиональной подготовке составившего отчет эксперта Несмеянова, сведений о включении эксперта в государственный реестр с указанием государственного реестрового номера эксперта. Из содержания отчета не следует, что экспертом использованы цены для определения стоимости запасных частей и расчета рыночной стоимости ремонтных работ по региону регистрации транспортного средства потерпевшего. В отчете не приведен расчет коэффициента износа транспортного средства, что не позволяет проверить правильность определения экспертом коэффициента износа транспортного средства при определении восстановительных расходов. Неявка представителя ОАО « Альфастрахование» в судебное заседание, нежелание ответчика воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные представителем истца обстоятельства установленными. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Поскольку судом за основу принят отчет об оценке рыночной стоимости работ, услуг и материалов от 22 марта 2011 года «Бюро независимой экспертизы и оценки», требования истца о взыскании с ответчика разницы между реальным ущербом и произведенной страховщиком выплатой в размере 62 тысячи 507 рублей 49 копеек, основано на законе и подлежит удовлетворению. Расходы истца по оплате юридических услуг в размере 12 тысяч рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 2 тысячи 075 рублей 22 копейки, по оплате услуг оценки в сумме 4 тысячи рублей подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кучевасова Ю.В. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Кучевасова Ю.В. в возмещение причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба денежную сумму в размере 80 тысяч 582 рубля 71 копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательном виде 18 июля 2011 года.