Дело: 2-956/2011 Решение Именем Российской Федерации 17 мая 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Ю.А. к Молочковой О.С. о взыскании неосновательного обогащения, и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: В суд обратился Щербаков с иском к Молочковой О.С. о взыскании неосновательного обогащения, и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 31 января 2008 года перечислил блиц-перевод на имя Молочковой О.С. в сумме 330 тысяч рублей. По договоренности она должна была оказать истцу услугу по приобретению автомобиля в течение 1 месяца со дня получения денег. В адрес Молочковой в декабре 2010 года истец направил претензию о возврате суммы с учетом процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 484 тысячи рублей. До настоящего времени автомобиль не приобретен, денежная сумма не возвращена. Истец просил суд взыскать с ответчицы сумму в размере 406 тысяч 725 рублей, рассмотреть дело без его участия. Молочкова в судебном заседании признала исковые требования Щербакова в части в сумме 330 тысяч рублей. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признала, полагает, что истец не представил доказательств в обоснование расчета им процентов по ст. 395 ГК РФ. Выслушав доводы ответчицы, исследовав все представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что требования Щербакова подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса. Судом принимается признание иска ответчицы в сумме 330 тысяч рублей, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Довод ответчицы о том, что истец не представил доказательств, в обоснование расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, судом признается обоснованным. В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Истец указал в исковом заявлении, что в соответствии с Указаниями ЦБ РФ от 14 сентября 2009 года ставка рефинансирования с 1 июня 2010 года составляет 7,75 % годовых, однако не представил в суд письменного доказательства, подтверждающего размер ставки банковского процента в месте его жительства. Не приобщен к иску и расчет процентов по ст. 395 ГК РФ. Предъявление требований по ст. 395 ГК РФ за период с 1 марта 2008 года истцом не мотивировано, тогда как в соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Как пояснила ответчица в судебном заседании, она несколько раз предлагала ему различные автомашины, а он от предложенных автомобилей отказывался. По этим основаниям, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов в сумме 76 тысяч 725 рублей, не подтверждается допустимыми доказательствами. При предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Принять признание иска Молочковой О.С. в части в сумме 330 тысяч рублей. Исковые требования Щербакова Ю.А. удовлетворить в части. Взыскать с Молочковой О.С. в пользу Щербакова Ю.А. сумму в размере 330 тысяч рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме 7 тысяч 267 рублей, 25 копеек. В остальной части иска Щербакову Ю.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Н.В.Шевякова