Дело № 2-2901/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России к Шереметьеву А.А., Шереметьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского филиала № 8635 Сбербанка России к Шереметьеву А.А., Шереметьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал, что по кредитному договору № 61554 от 07.10.2008 года Шереметьеву А.А. был предоставлен кредит на сумму 180 000 рублей на цели личного потребления на срок по 07.10.2013 года под 17% годовых. В договоре определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств истцом был заключен договор поручительства № 61554/1 от 07.10.2008 года с Шереметьевой Н.А., по условиям которого поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Шереметьевым А.А. по кредитному договору. Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, возложенные на него кредитным договором и дополнительным соглашением, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 16.06.2011 года составляет 123 480,25 рублей. Просит взыскать данную сумму с ответчиков солидарно, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 669,61 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись судебной повесткой по указанным в договорах месту регистрации и месту фактического проживания. Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № 61554 от 07.10.2008 года Шереметьеву А.А. был предоставлен кредит на сумму 180 000 рублей на цели личного потребления на срок по 07.10.2013 года под 17% годовых. В договоре определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств истцом был заключен договор поручительства № 61554/1 от 07.10.2008 года с Шереметьевой Н.А., по условиям которого поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Шереметьевым А.А. по кредитному договору. Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению заемщику денежных средств в полном объеме. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, возложенные на него кредитным договором и дополнительным соглашением, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, согласно которым, по состоянию на 16.06.2011 года задолженность составляет 123 480,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 109 754,25 рублей, просроченные проценты в размере 10 339,47 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 857,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 2 528,85 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В адрес ответчиков истцом были направлены требования о возврате суммы кредита и процентов, однако мер, направленных на погашение задолженности, ответчиками предпринято не было. В соответствии со ст. 323 ГК РФ, кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности по выбору кредитора, как полностью, так и частично. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики не оспаривают доводы истца, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчиков солидарно. Суд соглашается с расчетами, представленными представителем истца, согласно которому, задолженность по состоянию на 16.06.2011 года составляет 123 480,25 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3 669,61 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России к Шереметьеву А.А., Шереметьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Шереметьева А.А., Шереметьевой Н.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 123 480,25 рублей. Взыскать с Шереметьева А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834,80 рублей. Взыскать с Шереметьевой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834,80 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней. Судья Л.Ю. Панфилова