Дело № 2-2494/11 в окончательном виде изготовлено 29.06.2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления Мызникова Ю.В. к Гайдачевой О.Л. о взыскании суммы долга, Установил: Мызников Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гайдачевой О.Л. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований пояснил, что 10.12.2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно п. 1 которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 166 000 рублей. Договор удостоверен нотариусом Владивостокского нотариального округа, о чем в реестре сделана запись № 27051. Срок выплаты долга определен договором 30.12.2008 года, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 166 000 рублей, проценты в размере 27 755 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 075,10 рублей. В судебном заседании истец Мызников Ю.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебное заседание ответчик не явилась, уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Суд признает уведомление ответчика надлежащим, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 10.12.2008 года между Мызниковым Ю.В. и Гайдачевой О.Л. был заключен договор займа, согласно п. 1 которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 166 000 рублей. Договор удостоверен нотариусом Владивостокского нотариального округа, о чем в реестре сделана запись № 27051. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок выплаты долга определен договором 30.12.2008 года, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 166 000 рублей. В соответствие со ст. 811 ГК РФ, в случае не возврата в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 28.02.2011 года установлена в размере 8% годовых. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому, сумма процентов за период с 31.12.2008 года по 15.04.2011 года за 836 дней составляет 27 755 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 075,10 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Мызникова Ю.В. к Гайдачевой О.Л. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Гайдачевой О.Л. в пользу Мызникова Ю.В. сумму основного долга в размере 166 000 рублей, проценты в размере 27 755 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 075,10 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с 29.06.2011 года. Судья Л.Ю. Панфилова