Дело № 2-2420/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Акционерный коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» в лице филиала в городе Владивостоке к Чугай А.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, комиссии и неустойки, установил: В суд обратился представитель филиала ЗАО Акционерный коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» в городе Владивостоке с исковым заявлением к Чугай А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии и неустойки в размере 115 553,99 рублей. В обоснование истец указал, что между истцом и ответчиком 13.03.2008 года заключен кредитный договор № 2399283 на сумму 300 000,00 рублей со сроком возврата 28.02.2011 года. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, и уплатить проценты, определенные договором в размере 10% годовых, ежемесячно. Также п. 1.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 0.8% от суммы кредита. Сроки погашения и размер задолженности и процентов за пользование кредитом определяются в графике погашения задолженности заемщика, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора при просрочке платежа заемщиком предусмотрено увеличение размера процентов до 73%, установленная за нарушение сроков уплаты сумм согласно кредитного договора включает в себя процентную ставку за пользование предоставленными денежными средствами, установленную пунктом 1.3 кредитного договора в размере 10% и начисляется на сумму основного долга, а также неустойку в размере 63%, которая начисляется на сумму просроченной задолженности. Во исполнение заключенного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 300 000,00 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Обязанности по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Истец просит суд взыскать с Чугай А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 115 553,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в пользу государства в размере 3 511,08 рублей. В судебном заседании представитель истца ЗАО Акционерный коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Ответчик судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по указанному в договоре месту проживания, о чем свидетельствует возвратившийся в суд конверт с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, что истцом и ответчиком 13.03.2008 года заключен кредитный договор № 2399283 на сумму 300 000,00 рублей со сроком возврата 28.02.2011 года. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, и уплатить проценты, определенные договором в размере 10% годовых, ежемесячно. Также п. 1.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 0.8% от суммы кредита. Сроки погашения и размер задолженности и процентов за пользование кредитом определяются в графике погашения задолженности заемщика, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2.5. кредитного договора, при просрочке платежа заемщиком предусмотрено увеличение размера процентов до 73%, установленная за нарушение сроков уплаты сумм согласно кредитного договора включает в себя процентную ставку за пользование предоставленными денежными средствами, установленную пунктом 1.3 кредитного договора в размере 10% и начисляется на сумму основного долга, а также неустойку в размере 63%, которая начисляется на сумму просроченной задолженности. Поэтому с момента просрочки очередного платежа суммы займа Заемщиком Банк производил начисление неустойки на сумму просроченной задолженности в размере. Размер процентов в данном случае определен сторонами в договоре. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов обоснованны и подлежат удовлетворению. Таким образом, общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 115 553,99 рублей, в том числе основной долг в размере 97 172,77 рублей, проценты срочные по кредиту в размере 3 416,23 рублей, проценты за просроченную задолженность по кредиту в размере 4 464,99 рублей, комиссия за ведение ссудного счета в размере 10 500 рублей. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не воспользовался своим правом участвовать в судебном заседании и возражать против доводов истца, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика в полном объеме. В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, на основании ст. 333.19 суд полагает, что с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 511,08 рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования ЗАО Акционерный коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к Чугай А.А. удовлетворить. Взыскать с Чугай А.А. в пользу ЗАО Акционерный коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 115 553,99 рублей. Взыскать с Чугай А.А. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 511,08 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней. Судья Л.Ю. Панфилова