Дело № 2-2421/11 В окончательной форме изготовлено 27.06.2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре Баханаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Джалаловой Г.Т. , Московцевой Ф.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил: В суд обратилось ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала с исковым заявлением к Джалаловой Г.Т., Московцевой Ф.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что 25.08.2006 года между ним и ответчиком Джалаловой Г.Т. был заключен кредитный договор на потребительские цели № 1-30121/000112, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 долларов США на срок по 25.08.2011 года включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствие с графиком погашения. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов истцом был заключен договор поручительства с Московцевой Ф.М. от 25.08.2006 года № 1-30121/000112-1. С января 2008 года заемщик прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов. 20.01.2011 года истец направлял заемщику требования о досрочном погашении кредита, однако никаких действий, направленных на исполнение обязательств по кредитному договору, ответчик не предпринял. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 55 546,12 долларов США и сумму оплаченной госпошлины в размере 15 771,63 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивала в полном объеме. В судебное заседание ответчики не явились. Ответчик Джалалова Г.Т. уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью. Ходатайство оставлено судом без удовлетворения. Ответчик Московцева Ф.М. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. Суд признает уведомление ответчиков надлежащим и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что между 25.08.2006 года между истцом и ответчиком Джалаловой Г.Т. был заключен кредитный договор на потребительские цели № 1-30121/000112, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 долларов США на срок по 25.08.2011 года включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. (л.д.23-25). По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствие с графиком погашения. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов истцом был заключен договор поручительства с Московцевой Ф.М. от 25.08.2006 года № 1-30121/000112-1, по которому Московцева Ф.М. обязалась отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение им обязательств по кредитному договору (л.д.27-28). С января 2008 года заемщик прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 20.01.2011 истец направлял ответчикам требования о досрочном погашении кредита, однако никаких действий, направленных на исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиками не предпринято. В соответствии со ст. 323 ГК РФ, кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности по выбору кредитора, как полностью, так и частично. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, заемщик уплачивает Банку проценты в размере 14% годовых. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому, задолженность по кредитному договору составляет 55 546,12 долларов США, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 40 206,51 долларов США, сумма задолженности по уплате процентов в размере 4 885,72 долларов США, сумма начисленных процентов на просроченный основной долг в размере 10 453,89 долларов США. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики не оспаривают доводы истца по существу, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчиков солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 15 771,63 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Джалаловой Г.Т. , Московцевой Ф.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор № 1-30121/000112 от 25.08.2006 года. Взыскать солидарно с Джалаловой Г.Т. , Московцевой Ф.М. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 55 546,12 долларов США. Взыскать с Джалаловой Г.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 885,82 рублей. Взыскать с Московцевой Ф.М. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 885,82 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Л.Ю. Панфилова