Дело: 2-2395/2011 Решение Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Стаенного И.В. на отказ нотариуса Владивостокского нотариального округа Петровской Л.Ю. в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Д, установил: В суд обратился Стаенный с жалобой на отказ нотариуса Владивостокского нотариального округа Петровской Л.Ю. в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В обоснование заявления указал, что является пасынком умершей дата года Д. В сентябре 2011 года он обратился к нотариусу Владивостокского нотариального округа Петровской Л.Ю. с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство, состоящее из квартиры <адрес>, 50% доли в праве собственности на квартиру <адрес>, 50% доли в праве собственности на квартиру <адрес>, денежных вкладов. 1 апреля 2011 года нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по тем основаниям, что племянник Д Ч 2 марта 2011 года заявил о принятии наследства. По мнению заявителя, отказ не основан на законе и нарушает его право на наследство. Стаенный просит суд удовлетворить его заявление и обязать нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти Д, умершей дата. Нотариус в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, просила рассмотреть заявление Стаенного без ее участия. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав все представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, что 14 октября 2010 года нотариусом Владивостокского нотариального округа Петровской Л.Ю. заведено наследственное дело № 695-2010 к имуществу умершей дата года Д, по заявлению пасынка наследодателя Стаенного И.В., отец которого С умер дата года. 14 октября 2010 года был сделан запрос нотариусу П о направлении нотариусу Петровской копии наследственного дела к имуществу умершего С 23 февраля 2011 года временно исполняющей обязанности нотариуса Москвы Ш было засвидетельствована подлинность подписи по реестру № 3-2629 на заявлении о принятии наследства Д ее племянником Ч. Заявление Ч поступило нотариусу Петровской 1 марта 2011 года. 2 марта 2011 года от Ч нотариусу Петровской поступила телеграмма о принятии наследства, которая была отправлена 23 февраля 2011 года. Из приложенных к заявлению документов следовало, что отец Ч Ч1, умер дата года, являлся родным братом Д 1 апреля 2011 года нотариусом Петровской в адрес Стаенного И.В. было направлено письмо, в котором разъяснялось в силу ст. 1141 ГК РФ наследники призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Ч является наследником второй очереди, а Стаенный - наследником седьмой очереди. Довод заявителя о том, что нотариус не имела правовых оснований отказать ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку документов, подтверждающих родство Ч с Д, у нее не имеется, является его предположением. Исходя из общих начал и смысла законодательства, доказательствами являются сведения о фактах, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, на которые ссылается сторона по делу. Любые представленные нотариусу доказательства подлежат оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также устанавливается достаточная и взаимная связь доказательств в их совокупности. Из письменных пояснений нотариуса Петровской следует, что Ч представил нотариусу допустимые доказательства, подтверждающие факт его родства с Д Поскольку наследственное дело направлено по запросу судьи в Ленинский районный суд г. Владивостока, у нотариуса отсутствует возможность предоставить в суд указанные доказательства. Поскольку нотариусом Петровской было установлено наличие спора о праве на наследство, оставшееся после смерти Д, Стаенному И.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство, является обоснованным. Руководствуясь ст. 312 ГПК РФ, суд решил: Стаенному И.В. в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа нотариуса Владивостокского нотариального округа Петровской Л.Ю. в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Д, отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде 27 июня 2011 года. Судья Шевякова Н.В.