Дело № 2-2585/11 Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А. Баханаева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саранчук Ж.И. о включении имущества в состав наследственной массы, УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Саранчук Ж.И. с заявлением о включении имущества в состав наследства. В обоснование заявленных требований указала, что дата года умер ее отец, Б., что подтверждается свидетельством о смерти от 30.11.2010 года, в связи с чем, она является наследником первой очереди по закону. Иных наследников после смерти Б. нет. 03.03.2011 года заявитель обратилась с заявлением о вступлении в наследство, при этом в наследственную массу вошли денежные средства. На момент смерти умершему принадлежал автомобиль <...>, <...> года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства №. Данный автомобиль был передан покойному в собственность на основании договора передачи автомобиля в безвозмездное пользование № 10198 от 05.05.2008 года на основании государственного контракта, заключенного ФА по здравоохранению и социальному развитию с ОАО «АвтоВаз» от 15.04.2008 года и в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 06.09.2007 года № 561. Нотариусом заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде автомобиля было отказано, поскольку автомобиль не состоит на регистрационном учете в ГИБДД. Б. не успел зарегистрировать на свое имя данное транспортное средство по состоянию здоровья и скорой смертью. В настоящее время автомобиль значится на транзите № от 05.05.2008 года. Просит включить автомобиль в состав наследственной массы. В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС по Фрунзенскому району города Владивостока. Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что согласно договору передачи автомобиля в безвозмездное пользование от 05.05.2008 № 10198 Б передан автомобиль <...>, идентификационный номер №, год изготовления <...>, цвет кузова темно-коричневый, двигатель № <...>, кузов № <...> и паспорт транспортного средства на автомашину <...>, от 16.04.2008 года. Б. имеет льготы, установленные для инвалидов. В соответствии с п. 1,2 Правил предоставления легковых автомобилей за счет средств федерального бюджета отдельным категориям инвалидов, которые на 1 января 2005 г. состояли на учете в органах социальной защиты населения субъектов Российской Федерации для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2008 г. № 685 "О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов", определен порядок предоставления легковых автомобилей за счет средств федерального бюджета инвалидам - гражданам Российской Федерации, которые проживают на территории Российской Федерации и которые на 1 января 2005 г. состояли на учете в органах социальной защиты населения субъектов Российской Федерации для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями. Легковые автомобили предоставляются в 2008 году - инвалидам Великой Отечественной войны, инвалидам боевых действий, участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, ставших инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья или других причин, инвалидам из числа бывших несовершеннолетних узников концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны. Согласно п. 5 указанных правил, легковые автомобили предоставляются инвалидам в собственность. То есть спорный автомобиль был предоставлен Б. до его смерти в собственность. Право собственности подтверждается выданным Б. паспортом транспортного средства на автомашину <...>. Таким образом, у суда имеются основания для признания за Б. права собственности на автомобиль <...>, идентификационный номер <...>, год изготовления <...> цвет кузова темно-коричневый, двигатель № <...>, кузов № <...> и паспорт транспортного средства на автомашину № <...>. Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. дата года умер отец заявителя, Б что подтверждается свидетельством о смерти от 30.11.2010 года (л.д.5). Саранчук Ж.И. является наследником первой очереди по закону. Как следует из пояснений заявителя, Б. не успел зарегистрировать на свое имя данное транспортное средство по состоянию здоровья и скорой смертью. В настоящее время автомобиль значится на транзите <...>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований. По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Саранчук Ж.И. удовлетворить в полном объеме. Признать Б, умершим дата года, право собственности на автомобиль <...>, выдан 16.04.2008 года ОАО «АвтоВАЗ». Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме с 27.06.2011 года. Судья Л.Ю. Панфилова