Дело № 2-2133/11 Мотивированное решение изготовлено 15.06.2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России к Макаренко В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: В суд обратился ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России с исковым заявлением к Макаренко В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что по кредитному договору № 57659 от 04.08.2008 года ответчику Макаренко В.А. был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей на цели личного потребления на срок по 04.08.2011 года под 18% годовых. В договоре определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, возложенные на него кредитным договором и дополнительным соглашением, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, которую просит взыскать с ответчика. Истец уточнил исковые требования, пояснил, что сумма задолженности по состоянию на 05.04.2011 года составляет 98 241,86 рублей. Просит взыскать данную сумму с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 147,26 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик Макаренко В.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судебной повесткой по указанному в договоре адресу проживания, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. В соответствие с условиями кредитного договора, ответчик обязался в срок не позднее трех дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации и фактического места жительства. Поскольку ответчиком не предоставлено в банк сведений об изменении места жительства, суд полагает уведомление ответчика по адресам, указанным в договоре, надлежащим. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Макаренко В.А. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом и Макаренко В.А. был заключен кредитный договор № 57659 от 04.08.2008 года, по которому был предоставлен кредит на цели личного потребления на сумму 200 000 рублей на срок до 04.08.2011 года под 18% годовых (л.д.14-15). В договоре определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению заемщику суммы займа в размере 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, возложенные на него кредитным договором и дополнительным соглашением, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 05.04.2011 года задолженность составляет 98 241,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 48 890,47 рублей, просроченные проценты в размере 6 692 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 810,85 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 5 473,42 рублей, основной долг в размере 35 706 рублей, проценты в размере 669,12 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 04.03.2011 года в адрес ответчика истцом по известному адресу ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.20), однако мер, направленных на погашение задолженности, ответчиком предпринято не было. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Макаренко В.А. не воспользовалась своим правом участвовать в судебном заседании и возражать против доводов истца, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3 147,26 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России к Макаренко В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Макаренко В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 98 241,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 147,26 рублей, всего взыскать 101 389,12 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с 15.06.2011 года. Судья Л.Ю. Панфилова