РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года                                                             г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СООО «Сберстрах» к Федчун А.Д. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

установил:

СООО «Сберстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Федчун А.Д. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что им 03.08.2006 года предоставлен Федчун А.Д. заем в сумме 28 000 рублей по договору № О-0078, согласно которому, Федчун А.Д. получила заем в указанной сумме и обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,12% в день, согласно установленному договором графику платежей. Сумма займа в размере 28 000 рублей была получена Федчун А.Д. в филиале СООО «Сберстрах» в день заключения договора. С 14.01.2008 года ответчик в нарушение условий договора не вносила денежных платежей и не погасила сумму долга, включая уплату процентов за просрочку внесения денежных сумм согласно условиям заключенного договора. Долг ответчика составляет 28 020,52 рублей. В соответствие с п. 2.3 договора, Федчун А.Д. начислена пеня в размере 3 230 930,11 рублей, которая на основании ст. 333 ГК РФ уменьшена до суммы долга - до 28 020,52 рублей. Просит взыскать с Федчун А.Д. сумму долга по договору займа в размере 28 020,52 рублей, пеню в размере 28 020,52 рублей.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении с подписью ответчика. С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.08.2006 года СООО «Сберстрах» предоставлен Федчун А.Д. заем в сумме 28 000 рублей по договору № О-0078, согласно которому, Федчун А.Д. получила заем в указанной сумме и обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,12% в день, согласно установленному договором графику платежей. Сумма займа в размере 28 000 рублей была получена Федчун А.Д. в филиале СООО «Сберстрах» в день заключения договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С 14.01.2008 года ответчик в нарушение условий договора не вносила денежных платежей и не погасила сумму долга включая уплату процентов за просрочку внесения денежных сумм согласно условиям заключенного договора.

Суд соглашается с расчетом, согласно которому, долг ответчика перед истцом составляет 28 020,52 рублей.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2.3 договора, Федчун А.Д. начислена пеня, которая на основании ст. 333 ГК РФ истцом уменьшена до суммы долга - до 28 020,52 рублей.

Поскольку ответчик не воспользовался своим правом принимать участие в судебном заседании, возражать против доводов истца, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 28 020,52 рублей и процентов в размере 28 020,52 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, сумма пошлины в размере 1 881,23 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государственного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СООО «Сберстрах» к Федчун А.Д. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федчун А.Д. в пользу СООО «Сберстрах» сумму долга по договору займа в размере 28 020,52 рублей, пеню в размере 28 020,52 рублей, всего взыскать 56 041,04 рублей.

Взыскать с Федчун А.Д. в доход государства государственную пошлину в размере 1 881,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней.

      Судья                                                                           Л.Ю. Панфилова