Дело №2-1957/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал Приморские тепловые сети к Карачиной Н.Г. , Глинской М.Г. о взыскании суммы долга и пени за потребленную горячую воду и теплоснабжение, установил: ОАО «ДГК» филиал Приморские тепловые сети обратилось в суд с исковым заявлением к Карачиной Н.Г. о взыскании суммы долга и пени за потребленную горячую воду и теплоснабжение. В обоснование заявленных исковых требований указано, что за период с марта 2008 года по декабрь 2010 года у ответчика образовалась задолженность по оплате теплоснабжения и горячей воды в размере 50 577,35 рублей. На момент подачи искового заявления задолженности не погашена. На сумму долга ответчику начислена пеня в размере 14 461,56 рублей. Просит взыскать с Карачиной Н.Г. сумму долга, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 151,17 рублей. Определением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 25.05.2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Глинская М.Г., У. В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила взыскать сумму долга пени и понесенных расходов с Карачиной Н.Г., Глинской М.Г. Требования к У. просила не рассматривать. В судебное заседание ответчики Карачина Н.Г., Глинская М.Г., У. не явились, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по месту жительства, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной период не установлен договором управления многоквартирным домом. Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ. В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Карачина Н.Г., Глинская М.Г., а также несовершеннолетняя У. Поскольку ответчики не воспользовалась своим процессуальным правом участвовать в судебном заседании и возражать против доводов истца, суд полагает установленным то обстоятельство, что ответчиками не исполнены обязательства, вытекающие из пользования жилым помещением. Таким образом, задолженность по оплате за тепловую энергию за период с марта 2008 года по декабрь 2010 года подлежит взысканию с ответчиков Карачиной Н.Г., Глинской М.Г. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому, размер задолженности за указанный период составляет 50 577,35 рублей. В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В связи с тем, что ответчиком не оплачена сумма задолженности, суд полагает, что требования о взыскании с нее пени истцом заявлены правомерно. Суд также соглашается с расчетом истца, согласно которому, сумма пени, подлежащая взысканию в ответчика, составляет 14 461,56 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 151,17 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.3), которая подлежит взысканию в ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд решил: Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал Приморские тепловые сети к Карачиной Н.Г. , Глинской М.Г. о взыскании суммы долга и пени за потребленную горячую воду и теплоснабжение удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Карачиной Н.Г. , Глинской М.Г. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал Приморские тепловые сети сумму задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с марта 2008 года по декабрь 2010 года в размере 50 577,35 рублей, сумму пени в размере 14 461,56 рублей. Взыскать с Карачиной Н.Г. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал Приморские тепловые сети расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 075,58 рублей. Взыскать с Глинской М.Г. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал Приморские тепловые сети расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 075,58 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней. Судья Л.Ю. Панфилова