Дело № 2-1019/11 РЕШЕНИЕ /заочное/ Именем Российской Федерации «21» марта 2011г. Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи И.Г. Власенко при секретаре Т.Н. Рыловой Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового общества с ограниченной ответственностью «Сберстрах» к Чмель С.Б. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: СООО «Сберстрах» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от дата. в котором указал, что дата. между СООО «Сберстрах» и Чмель С.В. заключен договор займа, по условиям которого последний получил заем в сумме 59 104 рубля на срок до 22.02.2008 г. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 0,095% в день, а также вознаграждение за исполнение поручения в размере 15 рублей. Заемщик в течение срока действия договора займа ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению займа и уплате процентов. В настоящий момент сумма долга по договору займа составляет 73 098 руб. 28 коп., а также пеня в размере 73 098 руб. 28 коп., а всего 146 196 руб. 56 коп., которые просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель СООО «Сберстрах» по доверенности Дермановская И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 73 098 руб. 28 коп., пеню в размере 73 098 руб. 28 коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В т.ч. указал, что размер неустойки исчисленной по условиям договора превышает 1 млн. руб., в связи с чем истец в соответствии со ст. 333 ГПК РФ уменьшил размер неустойки в целях соразмерности с основным долгом. Ответчик Чмель С.Б. в суд не явился, о дне слушания был уведомлен надлежащим образом \ уведомление о вручении заказной повестки в деле \, о причинах неявки суду не сообщил. Учитывая, что суду неизвестны фактические причины отсутствия ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Согласно представленных доказательств установлено, что между СООО «Сберстрах» и Чмель С.Б. дата был заключен договор займа №, согласно которого Чмель С.Б. был предоставлен заем в сумме 59 104 рубля на срок до 22.02.2008 года, с уплатой процентов в размере 0,095% в день. В период пользования денежными средствами по договору займа Чмель С.Б. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению займа и уплате процентов, а именно, вносил платежи не в полном объеме. В настоящий момент сумма долга и процентов по договору займа, согласно представленного расчета, составляет 73 098 руб. 28 коп. Обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены. Согласно условий договора при просрочке платежа Чмель С.Б. обязалась произвести уплату неустойки, на дату принятия решения размер неустойки составляет 2 705 089 руб., 73 коп., которая согласно положений ст. 333 ГК РФ уменьшена истцом до 73 098 руб. 28 коп. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Согласно п. 2.3. договора займа в случае просрочки графика платежей заемщик берет на себя обязательство уплатить займодавцу на сумму задолженности пеню из расчета 3% за каждый день просрочки. Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы займа, включая проценты и неустойку в размере 146 196 руб. 56 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Страхового общества с ограниченной ответственностью «Сберстрах» к Чмель С.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Чмель С.Б. в пользу Страхового общества с ограниченной ответственностью «Сберстрах» сумму задолженности по договору займа № от дата. в размере 146 196 руб. 56 коп. На заочное решение ответчик вправе подать во Фрунзенский райсуд заявление о его отмене и пересмотре в порядке очного производства в течение 7 дней с даты получения копии решения. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированном виде 25 марта 2011г. Судья Власенко И.Г.