Дело № 2-1681\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2011г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Власенко И.Г. при секретаре Рыловой Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ОАО « Дальневосточной энергетической компании» в лице Уссурийского отделения о признаний действий незаконными и запрете деятельности Установил: Уссурийский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проведения прокурорской проверки Уссурийского отделения ОАО ДЭК было установлено, что сотрудники Уссурийского отделения производят отключение потребителей- физических лиц, которые имеют задолженность по оплате, от услуг энергоснабжения. Полагает данные действия незаконными, поскольку ОАО « Дальневосточная энергетическая компания» занимает монопольное положение на рынке, граждане не имеют других источников электроэнергии. Несмотря на то, что Уссурийское отделение ОАО ДЭК имеет реальную возможность обратить в суд с исками о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, оно избрало иной способ самозащиты как отключение потребителей от электроэнергии. В силу ст. 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. В нарушение пп.80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам ОАО ДЭК не направил в адрес граждан повторное \ за 3 суток \ письменное извещение абонентов о предстоящем отключении. Просит признать незаконной деятельность Уссурийского отделения ОАО ДЭК по ограничению во внесудебном порядке электроснабжения потребителей- физических лиц, находящихся на территории Уссурийского городского округа и запретить данную деятельность. Обязать восстановить электроснабжение потребителей- физических лиц, которым в 2011г. во внесудебном порядке было ограничено электроснабжение согласно прилагаемого списка, состоящего из 21 квартиры. Представитель Уссурийского городского прокурора в лице Мельникова А.Ю. в судебном заседании уточнил требования, просил признать незаконной деятельность Уссурийского отделения ОАО ДЭК по ограничению во внесудебном порядке электроснабжения потребителей- физических лиц : П., С., С., П., К., А., М., П., Ч., Б., К., К., Т., Ш., А., Ш., З., Т., М., О., Б. запретить данную деятельность и обязать восстановить электроснабжение указанных потребителей- физических лиц, подробно пояснил вышеизложенное, указав, что ОАО ДЭК проигнорировало требование закона о повторном извещении потребителей об отключении от услуг поставки электроэнергии. Представители ОАО «ДЭК», Уссурийского отделения ОАО «ДЭК» в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что в адрес потребителей в декабре 2010г. были направлены уведомления о наличии задолженности, согласно содержания уведомления в нем было предложено в месячный срок погасить задолженность, одновременно был указан срок по истечении которого потребителям будет приостановлена подача электроэнергии. Выбор способа по ограничению либо приостановлению подачи электроэнергии, согласно положений закона, принадлежит поставщику услуг. В январе 2011г. потребителям было повторно направлено уведомление содержание которого было аналогично предыдущему. Просили при принятии решения решить вопрос об отмене мер обеспечения. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Согласно представленных доказательств- П., С., С., П., К., А., М., П., Ч., Б., К., К., Т., Ш., А., Ш., З., Т., М., О., Б. проживают в г. Уссурийске, имеют задолженность по потребленной электроэнергии. В адрес каждого из потребителей были направлены заказные письма с уведомлением о наличии задолженности по оплате услуг электроэнергии от 17 декабря 2010г., что подтверждается реестрами заказных писем от 24 декабря 2010г. Согласно представленных почтовых корешков уведомлений 28-30 декабря 2010г. заказные письма были лично получены всеми вышеуказанными гражданами Согласно текста уведомлений П., С., С., П., К., А., М., П., Ч., Б., К., К., Т., Ш., А., Ш., З., Т., М., О., Б. были поставлены в известность о наличии задолженности по оплате электроэнергии, им предложено в срок до 28 января 2011г. внести оплату. Одновременно граждане были уведомлены, что в случае непогашения задолженности в указанный срок им с 01 февраля 2011г. будет приостановлена подача услуги электроснабжения. Фактически в отношении П., С., С., П., К., А., М., П., Ч., Б., К., К., Т., Ш.,А. отключение было произведено 07 февраля 2011г., в отношении Ш., З., Т., М., О., Б..- 08 февраля 2011г.Дополнительно, согласно реестра заказных отправлений от 21 января 2011г. в адрес указанных граждан было направлено повторное заказное уведомление аналогичного содержания. Согласно пп.а п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства от 23 мая 2006г. № 307 \ в редакции от 29 июля 2010г.\ исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае: неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения. Пунктом 81 указанных Правил установлено, что исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в пп. "а" п. 80 настоящих Правил, в следующем порядке: а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу; б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя; в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения. Согласно «Нормативов потребления электрической энергии населением Приморского края для бытовых целей при отсутствии приборов учета в жилых домах и жилых помещениях независимо от видов жилищного фонда», утвержденных постановлением Администрации Приморского края от 07 ноября 2006г. № 236-па утвержден норматив потребления на одного человека. Для реализации права исполнителя услуг по приостановлению подачи электроэнергии исходя из площади занимаемых помещений и количества проживающих предельные значения задолженности за 6 месяцев должны составлять не менее: у П., К., М., А., А., П., З., К. 960 кВтч, \ суммарно 1 536 руб.\, у, С..- 1 242 кВтч\ суммарно 1 987 руб.\, С. - 1 638 кВтч \ суммарно 2 620 руб.\., К. 1 386 кВтч \ суммарно 2 217 руб..\, М..- 1 944 кВтч\ суммарно 3 110 руб.\, П. - 1 776 кВтч \ суммарно 2 841 руб.\, Ч. 2 100 кВтч \ суммарно 3 360 руб.\, Б..- 1 536 кВтч\ суммарно 2 488 руб.\, Т. - 1 782 кВтч \ суммарно 2 851 руб.\, Ш..- 1 404 кВтч \ суммарно 2 246 руб.\, Ш. 1 404 кВтч\ суммарно 2 274 руб.\, Т..- 1 134 кВтч\ суммарно 1 814 руб.\, О.. - 1 404 кВтч \ суммарно 2 246 руб.\, Б.- 1 134 кВтч \ суммарно 1 837 руб.\. Согласно Справок взаиморасчетов за период с января по декабрь 2010г. установлено, что при фактическом потреблении электроэнергии. у О. имеется задолженность за 12 месяцев в размере 14 369 руб. 17 коп., оплата в течение года не производилась, у Т. имеется задолженность за 12 месяцев в размере 9 272 руб., оплата в течение года не производилась у З. имеется задолженность за 12 месяцев в размере 35 549 руб. 71 коп., оплата не производилась, у Т. имеется задолженность за 12 месяцев в размере 11 831 руб., оплата не производилась, у К.. имеется задолженность в размере 7 428 руб., оплата в течение года не производилась. у А. имеется задолженность в размере 5 426 руб. 48 коп., частичная оплата произведена в январе, февраля и июле 2010г. у М. имеется задолженность в размере 11 032 руб. 29 коп., частичная оплата произведена в июле 2010г.,у К. при общем долге в размере 17 320 руб. 31 коп., произведена единичная оплата за июль в размере 1 122 руб. 66 коп.,у М.. имеется задолженность в размере 14 278 руб., у Ч. имеется задолженность в размере 11 099 руб. 05 коп., у П. имеется задолженность в размере 3 208 руб. 25 коп.,у А. имеется задолженность в размере 8 564 руб. 29 коп., оплата произведена в марте и августе 2010г,у К. имеется задолженность в размере 14 756 руб. 38 коп., частичная оплата произведена в апреле и сентябре 2010г.,у П. имеется задолженность в размере 4 272 руб. 52 коп, частичная оплата произведена в мае и ноябре 2010г.,у Ш. имеется задолженность в размере 6 892 руб. 79 коп.,у С. имеется задолженность в размере 5 302 руб. 35 коп.,у П. имеется задолженность в размере 10 547 руб. 22 коп.,у С. имеется задолженность в размере 6 981 руб. 94 коп.,у Ш. имеется задолженность в размере 6 746 руб. 95 коп.,у Б. имеется задолженность в размере 7 232 руб. 27 коп.,у Б. имеется задолженность в размере 4 510 руб. 17 коп. Основным доводом искового заявления является отсутствие повторного уведомления граждан об отключении за 3 суток, вместе с тем данный довод не нашел своего подтверждения. Согласно сведений ФГУП Почта России от 21 февраля 2011г. заказные уведомления \ повторные \ по реестру от 21 января 2011г. лично вручены в период с 24 по 25 января 2011г. вышеуказанным адресатам за исключением С., Б., К., Ш. в связи с неявкой указанных граждан, письма в отношении указанных граждан находятся в почтовом отделении т.о. граждане заблаговременно были уведомлены о приостановлении подачи электроэнергии, уклонились от уплаты задолженности либо обращения в ОАО «ДЭК» о реструктуризации долга, предоставлении рассрочки. Оснований признать действия ОАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения о приостановлении подачи электроэнергии незаконными судом не установлено, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд Решил: Отказать в удовлетворении исковых требований Уссурийского городского прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ОАО « Дальневосточной энергетической компании» в лице Уссурийского отделения о признаний действий незаконными и запрете деятельности. Определение Уссурийского городского суда от 09 февраля 2011г. о принятии мер обеспечения иска отменить. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированном виде 16 мая 2011г. Судья Власенко И.Г.