Дело № 2-1593\11

                                             Определение

                                  Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 г.        Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                                   Власенко И.Г.

при секретаре                                                               Рыловой Т.Н.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО « Шато десертс», ООО « РА Технолоджис об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю

                                               Установил:

ООО « Шато десертс» и ООО « РА Технолоджис» обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю от 05 марта 2011г. о наложении ареста на имущество, указав, что судебным приставом-исполнителем в рамках совершения исполнительных действий был наложен арест на имущество, которое не принадлежит должнику ООО « Эн Вай Си».

      Представитель ООО « Шато десертс» и ООО « РА Технолоджис» по доверенности Поляков Д.М. в суде в соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявил отказ от поддержания требований, изложенных в заявлении и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием предмета спора, поскольку постановлением от 14 марта 2011г. оспариваемое постановление было отменено.

         Выслушав стороны, исследовав основания ходатайства, представленные материалы суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

       В соответствии со ст 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению если истец \заявитель отказался от иска \ заявления и отказ принят судом. Исследовав фактические обстоятельства суд принимает отказ от заявления поскольку он не противоречит действующему законодательству, позиция заявителя является его субъективным правом которое реализовано в ходе судебного заседания.

      Как установлено из представленных доказательств на дату рассмотрения отсутствует предмет спора, т.к. 14 марта 2011г. судебным приставом-исполнителем оспариваемое постановление было отменено.

        Последствия прекращения производства по делу и отказа от заявления согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены заявителю и понятны.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п 1, 221 ГПК РФ суд

                                                      Определил:

          Производство по делу по заявлению ООО « Шато десертс», ООО « РА Технолоджис» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю прекратить.

         На определение может быть подана частная жалоба в Примкрайсуд через райсуд в течение 10 дней.

Судья                                                                                Власенко И.Г.