мотивированное решение изготовлено 02.09.2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попелыша С.С. к Гаражному кооперативу № 72 о признании протокола заседания правления ГК № 72 от 31.03.2010 года недействительным, установил: Попелыш С.С. обратился в суд с исковым заявлением Гаражному кооперативу № 72 о признании протокола заседания правления ГК № 72 от 31.03.2010 года недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что является председателем ГК № 72. 31.03.2010 года состоялось заседание правления кооператива, на котором избран председатель правления - А. С данным протоколом истец не согласился, поскольку п. 2 ст. 14 Закона СССР от 26.05.1988 года «О кооперации в СССР», высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление, а каждый член кооператива имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса. При этом общее собрание принимает Устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения, избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности. Полагает, что переизбрание председателя правления на заседании правления не входит в компетенцию правления, следовательно, является незаконным. Просит признать протокол заседания правления ГК № 72 № 1п от 31.03.2010 года недействительным, аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц о том, что А. является председателем правления ГК № 72, восстановить Попелыша С.С. в должности председателя правления ГК № 72 и обязать ИФНС по Фрунзенскому району города Владивостока внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ. В судебном заседании представители истца по доверенности на доводах заявления настаивали в полном объеме. В судебном заседании представители ответчика по доверенности возражали против исковых требований, представили письменный отзыв, указали, что 20.03.2010 года состоялось общее собрание кооператива, в ходе которого были разрешены вопросы о приеме граждан в члены кооператива, об утверждении новой редакции устава и переименовании ГСК № 72 в ГК № 72, о выборе органа исполнительной власти - правления кооператива. Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 01.04.2011 года, вступившим в законную силу 07.06.2011 года, протокол собрания признан соответствующим действующему законодательству РФ. В соответствие с уставом ГК №72 в редакции от 31.03.2011 года, органами управления кооператива являлись: общее собрание кооператива, правление кооператива, председатель кооператива, ревизор. На собрании выло выбрано правление кооператива, в его состав вошел истец. Пунктом 4.3.2 устава установлены полномочия правления кооператива, в том числе, избрание председателя. В соответствие с уставом 31.03.2010 года состоялось заседание правления кооператива, на котором председателем был избран А. Принятие устава кооператива не было обжаловано в установленном законом порядке. Пунктом 4.3 Устава кооператива в редакции 02.03.2011 года установлено, что к исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе, избрание председателя. Выпиской из ЕГРЮЛ от 09.08.2011 года подтверждаются полномочия председателя правления А., согласно протоколу № 8 от 02.03.2011 года. Требования к ИФНС не подлежат удовлетворению, поскольку инспекция не является стороной по иску. Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствие с п. 6 ст. 116 ГК РФ, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствие с ГК РФ законами о потребительских кооперативах. Согласно ст. 2 Закона РФ от 19.06.1992 года «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», гаражные кооперативы относятся к специализированным кооперативам, деятельность которых регулируется положениями ГК РФ. Правовое положение гаражных кооперативов определяется Уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству. В судебном заседании установлено, что 20.03.2010 года состоялось общее собрание ГК № 72, в ходе которого были разрешены вопросы о приеме граждан в члены кооператива, об утверждении новой редакции устава и переименовании ГСК № 72 в ГК № 72, о выборе органа исполнительной власти - правления кооператива. Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 01.04.2011 года, вступившим в законную силу 07.06.2011 года, протокол собрания признан соответствующим действующему законодательству РФ. 31.03.2010 года состоялось заседание правления кооператива, в ходе которого А. избран председатель правления ГК № 72. В соответствие с уставом ГК №72 в редакции от 20.03.2010 года, органами управления кооператива являлись: общее собрание кооператива, правление кооператива, председатель кооператива, ревизор. На собрании выло выбрано правление кооператива, в его состав вошел истец. Пунктом 4.3.2 устава установлены полномочия правления кооператива, в том числе, избрание председателя. 31.03.2010 года состоялось заседание правления кооператива, на котором председателем был избран А. Указанная редакция Устава, была общим собранием членов гаражного кооператива. Таким образом, суд полагает, что требования истца о признании незаконным протокола заседания правления необоснованны и удовлетворению не подлежат. Кроме того, пунктом 4.3 Устава кооператива в редакции 02.03.2011 года установлено, что к исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе, избрание председателя. Выпиской из ЕГРЮЛ от 09.08.2011 года подтверждаются полномочия председателя правления Артеменко С.И., согласно протоколу № 8 от 02.03.2011 года. В связи с этим, на момент подачи искового заявления Попелышем С.С. законным председателем правления являлся А на основании протокола № 8 от 02.03.2011 года, и правовых оснований для аннулирования в ЕГРЮЛ записи об А. как о председателе правления ГК № 72 не имеется. Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований о признании недействительным протокола заседания правления, требования Попелыша С.С. о внесении соответствующих записей удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Попелыша С.С. к Гаражному кооперативу № 72 о признании протокола заседания правления ГК № 72 от 31.03.2010 года недействительным оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательном виде. Судья Л.Ю. Панфилова