Дело № 2-1185/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бичуковой И.Б. при секретаре Благовисной Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кота М.М. к Военному комиссариату Приморского края об индексации несвоевременно выплаченных сумм пенсии, УСТАНОВИЛ: Кот М.М. обратился в суд к Военному комиссариату Приморского края с иском об индексации несвоевременно полученных сумм пенсии. В обоснование требований указал, что 05.10.10 вынесено решение Фрунзенским районным судом г. Владивостока о признании незаконными действий военного комиссариата Приморского края по невыплате ему пенсии в период с 7 июня 2002 года по 17 декабря 2006 года, которое вступило в законную силу. Ответчиком произведена выплата пенсии в сумме 311 796,70 рублей. При этом расчет несвоевременно выплаченной пенсии был произведен из размера фактически причитающейся выплаты в данный период пенсии, без учета индексации этих сумм на день фактической выплаты. Поскольку в результате инфляции невыплаченные ему своевременно денежные средства значительно утратили свою покупательскую способность, ему был причинен убыток, который должен быть полностью возмещен в силу статей 15, 1064 и 1082 ГК РФ. При определении убытков от инфляции размер подлежащих выплате денежных сумм может определяться с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации, сводным индексом потребительских цен, рассчитываемым местными органами государственной статистики, как экономическим показателем, объективно отражающим уровень инфляции в регионе. В связи с изложенным просит взыскать в ответчика 252 124 рублей. В судебное заседание истец и его представитель по доверенности не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель военного комиссариата Приморского края по доверенности Каленская Л.Д. с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что вина военного комиссариата Приморского в том, что истцу не была вовремя начислена пенсия, отсутствует. Выслушав представитель ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Кот М.М. проходил службу в ВВС ТОФ в войсковой части №, с 2002 года является пенсионером Министерства обороны. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05.10.10, вступившим в законную силу 19.10.10, были удовлетворены требования Кота М.М. к Военному комиссариату Приморского края о признании незаконными действий по невыплате пенсии за период с 07.06.02 по 17.12.06 и обязании произвести доплату с учетом роста индекса потребительских цен. На военный комиссариат Приморского края была возложена обязанность по произведению перерасчета и выплате пенсии Коту М.М. с момента увольнения. Военный комиссариат исполнил указанное решение суда и произвел выплату пенсии Коту М.М. в размере 311 796,70 рублей. Как следует из представленных ответчиком документов, размер данной выплаты исчислен исходя из того размера пенсии, которую получал бы истец в период с 2002 по 2006 год. Между тем, покупательская способность присужденных сумм, утрачена в связи с инфляционным процессом. В соответствии ст.120 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» пенсии выплачиваются в тот месяц, на который они назначены. В силу ст.123 настоящего закона, если в результате невыплаты государством пенсии образуется задолженности, они должны быть выплачены независимо от срока задолженности. На настоящее время с учетом отсутствия правового регулирования вопроса об индексации задержанных сумм пенсий следует руководствоваться позицией Судебной коллегии по гражданским делам, изложенной в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.00 №35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» согласно которой, суд вправе удовлетворить требование истца об индексации задержанных к выплате сумм в связи с инфляцией, так как данная задержка причиняет ему имущественный вред с учетом индекса роста потребительских цен в субъекте Российской Федерации. Данная позиция согласуется с решениями Европейского суда по правам человека, в которых рассматривался вопрос о возмещении вреда, причиненного российским гражданам несвоевременной выплатой пенсий. Так как несвоевременная выплата пенсии и невосстановление ее покупательской способности путем индексации лишает истца на защиту гарантированных прав и законных интересов, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования путем индексации несвоевременно выплаченной пенсии с учетом индекса роста потребительских цен. Судом проверен представленный истцом расчет суммы индексации, который признан верным. Данный расчет произведен с учетом сводного индекса потребительских цен, рассчитанного местным органом государственной статистики, как экономического показателя, объективно отражающего уровень инфляции в регионе На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма индексации в размере 252 124 рублей. Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Кота М.М. к Военному комиссариату Приморского края удовлетворить. Взыскать с Военного комиссариата Приморского края в пользу Кота М.М. сумму индексации в размере 252 124 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 27.04.11. Судья И.Б. Бичукова