РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матюшенко Т.Н. об обжаловании решения нотариуса Владивостокского нотариального округа Гурьевой О.С. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, установил: Матюшенко Т.Н. обратилась в суд с заявлением об обжаловании решения нотариуса Владивостокского нотариального округа Гурьевой О.С. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство. В обоснование заявленных требований указала, что ее мать, О. находилась в зарегистрированном браке со Ш. с 27.07.1987 года. С 1976 года они проживали совместно, Ш. называл ее своей дочерью. дата года Ш. умер, завещав ей все свое имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Завещание удостоверено нотариусом 26.08.2004 года. В установленный законом срок заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Постановлением от 11.04.2011 года нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство со ссылкой на то обстоятельство, что имущество было завещано Ш. дочери Матюшенко Т.Н., а заявитель не является дочерью завещателя. Полагает постановление вынесенным незаконно, поскольку заявитель является единственным человеком из окружения Ш., имеющим соответствующие фамилию, имя, отчество и дату рождения. Кроме того, по истечении шестимесячного срока никто, кроме нее, с тождественной фамилией, именем, отчеством и датой рождения, к нотариусу не обратился. Просит отменить постановление нотариуса от 11.04.2011 года об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, обязать нотариуса выдать свидетельство. В судебное заседание заявитель не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности возражала против заявленных требований, пояснила, что нотариусу не были представлены документы, подтверждающие факт родства Ш. и Матюшенко Т.Н. При вынесении постановления нотариус руководствовалась п. 27 методических рекомендаций по оформлению наследственных прав. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из заявления, дата года умер супруг матери заявителя Ш., завещав все свое имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Матюшенко Т.Н., дата года рождения. Завещание удостоверено нотариусом 26.08.2004 года. 19.11.2010 года заявитель обратилась к нотариусу Владивостокского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Ш. В соответствие с положением Основ законодательства РФ о нотариате, нотариусы выдают свидетельства о праве собственности. Согласно ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. Постановлением нотариуса Владивостокского нотариального округа от 11.04.2011 года Матюшенко Т.Н. отказано в выдаче свидетельства. В соответствие со ст. 1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. Факт принадлежности правоустанавливающих документов в соответствие со ст. 264 ГПК РФ устанавливается в судебном порядке. Из постановления следует, что все имущество наследодателя завещано дочери Матюшенко Т.Н., дата года рождения, однако документы, подтверждающие родство завещателя Ш. и Матюшенко Т.Н. не представлены. Вместе с тем, Матюшенко Т.Н. не оспаривает то обстоятельство, что не является дочерью Ш. На основании приведенных норм суд приходит к выводу о том, что требования Матюшенко Т.Н. не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Требования Матюшенко Т.Н. об обжаловании решения нотариуса Владивостокского нотариального округа Гурьевой О.С. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней. Судья Л.Ю. Панфилова