Дело № 2-3068/11 РЕШЕНИЕ 26 августа 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю к ООО «Панорама-ТВ» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Панорама-ТВ» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, указав, что на учете в Управлении Роскомнадзора по Приморскому краю состоит средство массовой информации - информационное агентство «Панорама-ТВ», зарегистрированное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю, свидетельство о регистрации СМИ ИА № ФС 25-0415Р от 14.03.2008 года. Учредителем СМИ является ответчик. Управлением Роскомнадзора по Приморскому краю в рамках проведения мониторинга сети Интернет с целью подтверждения факта распространения средства массовой информации - информационного агентства «Панорама-ТВ», зафиксирована в поисковых системах информация, которая не подтверждает распространение материалов, принадлежащих информагентству «Панорама-ТВ». По данным, полученным из сети Интернет выпуски СМИ информационного агентства «Панорама-ТВ» не осуществляется более одного года, что подтверждается также запросом Управления Роскомнадзора по Приморскому краю от 06.06.2011 года о предоставлении информации, подтверждающей деятельность информационного агентства «Панорама-ТВ», направленными в адрес учредителя, ответа на который получено не было. Данные обстоятельства дают основания полагать, что информационное агентство «Панорама-ТВ» не выходит в свет более одного года. Опровергнуть указанный довод может только учредитель СМИ, представив доказательства выпуска информационного агентства «Панорама-ТВ», свидетельствующие о том, что с момента последнего его выхода в свет не истек один год. Просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации информационного агентства «Панорама-ТВ» ИА № ФС 25-0415Р от 14.03.2008 года. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлялся надлежащим образом, однако почтовое отправление вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании судом установлено, что на учете в Управлении Роскомнадзора по Приморскому краю состоит средство массовой информации - информационное агентство «Панорама-ТВ», зарегистрированное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю, свидетельство о регистрации СМИ ИА № ФС 25-0415Р от 14.03.2008 года. Учредителем СМИ является ответчик. В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О средствах массовой информации», невыход средства массовой информации в свет (в эфир) более одного года является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации в судебном порядке по заявлению регистрирующего органа. Управлением Роскомнадзора по Приморскому краю в рамках проведения мониторинга сети Интернет с целью подтверждения факта распространения средства массовой информации - информационного агентства «Панорама-ТВ», зафиксирована в поисковых системах информация, которая не подтверждает распространение материалов, принадлежащих информагентству «Панорама-ТВ». По данным, полученным из сети Интернет выпуски СМИ информационного агентства «Панорама-ТВ» не осуществляется более одного года, что подтверждается также запросом Управления Роскомнадзора по Приморскому краю от 06.06.2011 года о предоставлении информации, подтверждающей деятельность информационного агентства «Панорама-ТВ», направленными в адрес учредителя, ответа на который получено не было. Данные обстоятельства дают основания полагать, что информационное агентство «Панорама-ТВ» не выходит в свет более одного года. Опровергнуть указанный довод может только учредитель СМИ, представив доказательства выпуска информационного агентства «Панорама-ТВ», свидетельствующие о том, что с момента последнего его выхода в свет не истек один год. Таких доказательств ответчиком не представлено. Поскольку ответчик не реализовал свое право участвовать в судебном заседании и возражать против доводов истца, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, суд считает установленными, и полагает требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю к ООО «Панорама-ТВ» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - удовлетворить. Признать недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации информационного агентства «Панорама-ТВ» ИА № ФС 25-0415Р от 14.03.2008 года. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней. Судья Л.Ю. Панфилова