Дело №2-2964/11 мотивированное решение изготовлено 29.08.2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чудиновой Л.П. к Воинской части № 10162 о взыскании компенсации морального вреда, установил: Чудинова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Воинской части № 10162 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что дата года ее брат Т. стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого получил телесные повреждения и скончался. Виновным в совершении ДТП признан водитель Д., управлявший автомашиной <...>, государственный регистрационный знак №, не справившийся с управлением транспортным средством. В результате гибели Т истцу причинены нравственные страдания, боль утраты близкого человека. Кроме того, погибший при жизни оказывал ей материальную поддержку. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала в полном объеме, представила письменный отзыв, из которого следует, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истец понесла нравственные страдания, выразившиеся в депрессии. Также не представлено документов, подтверждающих факт оказания Турищевым материальной помощи Чудиновой. В случае удовлетворения исковых требований просила учесть, что требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей являются завышенными. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Т. является братом Чудиновой Л.П. дата года водитель Д., управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный знак № не справился с управлением и совершил наезд на пешехода Т. От полученных повреждений Т. скончался. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, постановлением о прекращении уголовного дела в отношении Д., сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными и не подлежащими доказыванию. Как следует из искового заявления, Чудинова Л.П. испытывает глубокие нравственные страдания, поскольку Т. был ее братом, кроме того, оказывал ей материальную поддержку. В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Постановлением следователя военного Следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Владивостокскому гарнизону от 14.01.2008 года уголовное дело в отношении подозреваемого Д. прекращено в связи с отсутствием в действиях признаков состава преступления. Несмотря на то, что водитель Д не был признан виновным в причинении вреда, это не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ст. 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причине жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствие со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, если не докажут, то вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющего источником повышенной опасности. То обстоятельство, что вред причинен действиями водителя Д также как и то, что владельцем источника повышенной опасности является в/ч 10162, стороной ответчика не оспаривались, в связи с чем, суд считает их установленными. Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Рассматривая вопрос о размере суммы компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Т. получил повреждения, повлекшие смерть, допустив грубые нарушения требований Правил дорожного движения, а именно - п. 10.1, устанавливающий, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. Согласно п. 4.5 Правил дорожного движения, при пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Наряду с этим, довод истца и его представителя о том, что Т. при жизни оказывал Чудиновой Л.П. материальную поддержку, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку на момент совершения ДТП Чудинова В.П. являлась трудоспособной и на иждивении Т не находилась. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей является завышенным, а с ответчика суд считает необходимым взыскать в пользу Чудиновой Л.П. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд решил: Исковые требования Чудиновой Л.П. к Воинской части № 10162 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Воинской части № 10162 в пользу Чудиновой Л.П. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Чудиновой Л.П. отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательном виде. Судья Л.Ю. Панфилова