Дело № 2-2773/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре А.В. Скрипко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова И.А. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, понесенных расходов, установил: В суд обратился Иванов И.А. с исковым заявлением о взыскании с ОСАО «Россия» суммы страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что 19.09.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Р, управлявшей автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, и водителя Иванова И.А., управлявшего автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновником в совершении ДТП является водитель Р., чья автогражданская ответственность застрахована в ОСАО «Россия». 20.09.2010 года истец представил в страховую компанию пакет документов, однако выплата страхового возмещения не произведена, отказ в письменной форме не представлен. Истец самостоятельно восстановил автомашину, стоимость ремонта составила 124 470 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, неустойку на день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 690 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 33 604 рублей. Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Пояснил, что признает исковые требования в части возмещения ущерба в размере 36 324 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что 19.09.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Р., управлявшей автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, и водителя Иванова И.А., управлявшего автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновником в совершении ДТП является водитель Р., чья автогражданская ответственность застрахована в ОСАО «Россия». Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. 20.09.2010 года истец представил в страховую компанию пакет документов. Однако выплата страхового возмещения истцу не произведена, отказ в письменной форме не представлен, в связи с чем, истец обратился в суд для защиты своих прав. В соответствие со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором сумму (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы. Истец в установленные сроки обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Бездействие ответчика, выразившееся в непредставлении истцу страховой выплаты, является неправомерным. Истец самостоятельно восстановил автомашину, стоимость ремонта составила 124 470 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от 15.02.2011 года (л.д. 10). В соответствие со ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию с пользу Иванова И.А. сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истец обратился к ответчику 20.09.2010 года. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с 21.10.2010 года по 18.07.2011 года. За указанный период неустойка рассчитывается следующим образом: 120 000 рублейx7,75%/75x271 дней просрочки и составляет 32 520 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 690 рублей, что подтверждается квитанцией, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствие с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает необходимым взыскать в пользу Иванова И.А. расходы по оплате услуг представителя с ответчика в размере 15 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Иванова И.А. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, понесенных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Иванова И.А. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 32 520 рублей, расходы оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 690 рублей, всего взыскать 171 210 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней. Судья Л.Ю. Панфилова