Дело № 2-1969/11 Мотивированное решение изготовлено 20.06.2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Владивосток 14 июня 2011 г. Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С., при секретаре Мурадхановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Родина» к Шестак В.Ю. о взыскании суммы займа, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Родина» обратился в суд с названным иском в котором указал, что 25 мая 2007 года между Кредитным Потребительским Кооперативом «Кредитный союз «Родина» (Заимодавец) и Шестак В.Ю. (Заемщик) был заключен процентный договор займа (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Заемщик получил от Заимодавца денежные средства в сумме 500 000 рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа с учетом начисленных процентов до 25 мая 2008 года (п.2.3, п.2.4). В соответствии с п. 1.1. Договора, денежные средства переданы Заемщику под 0,1092896% в день, на развитие бизнеса. По настоящее время Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, проценты на сумму займа не оплачивает, тем самым нарушает договорные обязательства предусмотренные п.2.4.- Заемщик обязался уплачивать проценты на сумму займа не позднее 25 числа каждого месяца. Сумма процентов за пользование займом по договору на 11 апреля 2011 года составляет 177 125,21 рублей. Также понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9116,61 рублей. Просит взыскать с Шестак В.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Родина» сумму основного займа в размере 414 536 рублей, проценты за пользование займом в размере 177 125,21 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9116,61 рублей, а всего 600 777,82 рублей. В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что ответчику 25.05.2007 года был предоставлен займ на сумму 500 000 рублей. Указанная сумма ответчику была выплачена. До настоящего времени сумма займа не погашена. Представленные представителем ответчика квитанции к приходному кассовому ордеру о внесении в кассу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Родина» денежных сумм на общую сумму 829 000 рублей свидетельствуют о погашении задолженности по другому договору займа. По данному договору займа от 25.05.2007 года задолженность не погашена. Представитель ответчика с иском не согласился, представил отзыв на иск, суду пояснил, что Шестак В.Ю. 25 мая 2007 года заключил договор займа и в этот же день получил сумму займа в размере 500 000 рублей. Договором было оговорено, что займ предоставляется сроком на 1 год до 25 мая 2008 года. Ответчик исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. За период с 25 июня 2007 года по 07.02.2010 года было уплачено в кассу истца 829 000 рублей, указанная сумма в полном объеме покрывает исковые требования истца, то есть ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства и задолженности перед истцом не имеет. Просит в удовлетворении исковых требований КПК «Кредитный союз «Родина» о взыскании суммы займа по договору от 25 мая 2007 года отказать в полном объеме. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 25 мая 2007 года между Кредитным Потребительским Кооперативом «Кредитный союз «Родина» (Заимодавец) и Шестак В.Ю. (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Заемщик получил от Заимодавца денежные средства в сумме 500 000 рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа с учетом начисленных процентов до 25 мая 2008 года (п.2.3, п.2.4). Представитель ответчика просит в иске указать ввиду того, сумма займа погашена в полном объеме. Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (реальный договор). Факт передачи денежной суммы в размере 500 000 рублей истцом ответчику, представителем ответчика не оспаривается. Факт погашения суммы займа подтверждается представленными представителем ответчика квитанциями к приходному кассовому ордеру о внесении в кассу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Родина» денежных сумм на общую сумму 829 000 рублей. Доводы представителя истца о том, что указанные денежные суммы вносились ответчиком по другому договору займа, суд находит несостоятельными, поскольку они не подтверждены доказательствами. Номер другого договора займа на квитанциях отсутствует, в связи с чем нельзя сделать однозначный вывод, что внесенные ответчиком денежные суммы в размере 829 000 рублей, внесены ответчиком по другому договору займа. Довод представителя ответчика о погашении суммы займа, представителем истца не опровергнут. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Родина» к Шестак В.Ю. о взыскании суммы займа, оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированном виде 20.06.2011 г. Судья С.С. Ольховский