Дело № 2-2168/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2011 года г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанковой Г.Г. к Богерчуку М.В., Гнатенко О.В. о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

    В суд обратилась Казанкова Г.Г. с исковым заявлением к Богерчуку М.В., Гнатенко О.В. о взыскании упущенной выгоды.

Судебное заседания по рассмотрению гражданского дела было назначено на 07.06.2011 года, о месте и времени слушания дела истец извещался надлежащим образом по адресу, указанному им в исковом заявлении, однако истец в судебное заседание не явился, что подтверждается протоколом судебного заседания от 07.06.2011 года.

По причине неявки истца 07.06.2011 года судебное заседание было отложено на 11.07.2011 года, о чем истец был уведомлен повесткой по указанному им адресу, однако истец также не явился в судебное заседание, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В судебном заседании представители ответчиков не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По изложенному и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    Исковое заявление Казанковой Г.Г. к Богерчуку М.В., Гнатенко О.В. о взыскании упущенной выгоды - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

      Судья                                                                 Л.Ю. Панфилова