Дело № 2-2136/11 Мотивированное решение изготовлено 12.07.2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Патлай В.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: В суд обратился Патлай В.В. с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 19.10.2010 года по адресу: Приморский край, город Арсеньев, улица Островского, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Патлай В.В., управлявшего автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, и водителя П., управлявшего автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, в результате которого автомашины получили технические повреждения. В отношении П вынесено постановление от 19.10.2010 года о привлечении к административной ответственности. Автогражданская ответственность водителя П застрахована ЗАО «МАКС». Ответчик произвел расчет суммы страховой выплаты на основании оценочной экспертизы в размере 19 369,82 рублей. С выплаченной суммой в указанном размере истец не согласился и обратился в Арсеньевское городское отделение экспертно-оценочного бюро «В», где экспертом был осмотрен поврежденный автомобиль и определена стоимость восстановительного ремонта в размере 72 150 рублей. В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату в надлежащем размере, однако обязательств по договору ЗАО «МАКС» не исполнило. Просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 57 880 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 936 рублей, расходы по оплате ксерокопий искового заявления в размере 320 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 47,80 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресам: <адрес>, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении. На основании ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что 19.10.2010 года по адресу: Приморский край, город Арсеньев, улица Островского, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Патлай В.В., управлявшего автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, и водителя П управлявшего автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № в результате которого автомашины получили технические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. В отношении П. вынесено постановление от 19.10.2010 года о привлечении к административной ответственности. Автогражданская ответственность водителя П. застрахована ЗАО «МАКС». В соответствие со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором сумму (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы. Ответчик произвел расчет суммы страховой выплаты на основании оценочной экспертизы в размере 19 369,82 рублей. С выплаченной суммой в указанном размере истец не согласился и обратился в Арсеньевское городское отделение экспертно-оценочного бюро «В», где экспертом был осмотрен поврежденный автомобиль и определена стоимость восстановительного ремонта в размере 72 150 рублей. В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату в надлежащем размере, однако обязательств по договору ЗАО «МАКС» не исполнило. Поскольку ответчик не реализовал свое право принимать участие в судебном заседании и возражать против доводов истца, суд принимает во внимание доводы искового заявления и полагает, что бездействие ЗАО «МАКС», выразившееся в непредставлении истцу страховой выплаты в полном объеме, является неправомерным. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца определена заключением эксперта и составляет 72 150 рублей. С учетом фактически выплаченной Патлай суммы суд полагает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» в его пользу разницу в размере 72 150 рублей - 19 369,82 рублей = 52 780 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы, связанные с оплатой почтовых услуг, в размере 47,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 936 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей, расходы по ксерокопированию искового заявления для ответчика в размере 320 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствие с требованиями ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает необходимым взыскать в пользу Патлай В.В. расходы по оплате услуг представителя с ответчика в размере 10 000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Патлай В.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Патлай В.В. сумму страхового возмещения в размере 57 880 рублей, судебные расходы в размере 2 803,80 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего взыскать 70 683,80 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней. Судья Л.Ю. Панфилова