Дело № 2-1778/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владивосток 27 апреля 2011 г. Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С., при секретаре Мурадхановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Бермишевой С.Н., Бермишеву А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с иском к Бермишевой С.Н., Бермишеву А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.12.2008 г. между истцом и Бермишевой С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Бермишевой А.А. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления, на срок по 30.12.2011 г. под 18 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 30.12.2008 г. с Бермишевым А.А., согласно которому он поручался отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение Бермишевой С.Н. обязательств по кредитному договору. Истцом все обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако Бермишева С.Н. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 21.03.2011 г. сумма задолженности по кредитному договору № от 30.12.2008 г. составляет 100 316,23 рублей, в том числе: проценты - 1 325,99 рублей, основной долг - 74 072 рубля, просроченный основной долг - 24 272,31 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 645,93 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 100 316,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 206,23 рублей, а также сумму процентов за пользование кредитом и неустоек за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов на дату вынесения судом решения. В судебном заседании представитель истца исковые требования, поддержал в полном объёме. Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. Извещенные надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, руководствуясь ст. ст. 167 п.4, 233 ГПК РФ, считает возможным иск рассмотреть в отсутствии ответчиков. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 30.12.2008 г. между истцом и Бермишевой С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Бермишевой С.Н. предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления, на срок по 30.12.2011 под 18 % годовых. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору. В адрес ответчиков направлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена. Согласно ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 5.4 Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Таким образом, исходя из материалов дела установлено, что Бермишева С.Н. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов. При таких обстоятельствах требование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Бермишевой С.Н., Бермишеву А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, согласно которым по состоянию на 21.03.2011 г. сумма задолженности по кредитному договору № от 30.12.2008 г. составляет 100 316,23 рублей, в том числе: проценты - 1 325,99 рублей, основной долг - 74 072 рубля, просроченный основной долг - 24 272,31 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 645,93 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 30.12.2008 г. был заключен договор поручительства № с Бермишевым А.А., согласно п. 2.1 которому он отвечает перед истцом за выполнение Бермишевой С.Н. кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Бермишевой С.Н. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК). Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 323 ГК РФ, кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности по выбору кредитора, причем как полностью, так и в любой части. В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 100 316,23 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В ходе судебного заседания установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 206,23 рублей. Таким образом, с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 206,23 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Бермишевой С.Н., Бермишеву А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Бермишевой С.Н., Бермишева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по кредитному договору № от 30.12.2008 г. в размере 100 316,23 рублей. Взыскать с Бермишевой С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1603,11 рубля. Взыскать с Бермишева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1603,11 рубля. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья С.С. Ольховский