Дело № 2-1829/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владивосток 11 мая 2011 г. Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С., при секретаре Мурадхановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Рыбак С.В., Рыбак Л.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Рыбак С.В., Рыбак Л.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.04.2010 г. между Банком и Рыбак С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Рыбак С.В. предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды, на срок по 13.04.2015 под 17,10 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 13.04.2010 г. с Рыбак Л.Ю., согласно которому, она поручилась отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Рыбак С.В. обязательств по кредитному договору. Истцом все обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако Рыбак С.В. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 286 303,49 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 063,03 рубля, а также сумму процентов за пользование кредитом и неустоек за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов на дату вынесения судом решения. В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования, уменьшив их. Просил взыскать солидарно с Рыбак С.В., Рыбак Л.Ю. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 13.04.2010 г. в размере 285 236,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 063,03 рубля. Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. С учётом мнения представителя истца дело слушается в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 13.04.2010 г. между Банком и Рыбак С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Рыбак С.В. предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды, на срок по 13.04.2015 под 17,10 % годовых. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору. В адрес ответчиков направлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена. Согласно ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 5.2.3, п. 5.3.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии со ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Согласно п. 2.1 Договора поручительства № от 13.04.2010 г., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком. По состоянию на 11.05.2011 года сумма задолженности по кредитному договору № от 13.04.2010 года составляет 285 236,03 рублей, в том числе: просроченные проценты - 8 914,27 рублей, просроченный основной долг - 276 321,76 рубль. Данный расчёт проверен в судебном заседании, суд находит расчёт правильным. При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 285 236,03 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6 063,03 рубля. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 235, 194,198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Рыбак С.В., Рыбак Л.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Рыбак С.В., Рыбак Л.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по кредитному договору № от 13.04.2010 г. в размере 285 236,03 рублей. Взыскать с Рыбак С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3031,52 рубль. Взыскать с Рыбак Л.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3031,52 рубль. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья С.С. Ольховский