Дело № 2-1942/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Владивосток                                                                                                              31 мая 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С., при секретаре Мурадхановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СООО «Сберстрах» к Бликертас С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СООО «Сберстрах» обратилось в суд с иском о взыскании суммы долга, указав, что 19.07.2006 года между ООО «Кредитный дом «Инфен» и Бликертас С.В. заключен договор займа №, по условиям которого, ответчик получила денежные средства в размере 50 000 рублей, и обязалась возвратить сумму займа и проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 0.12% в день, а так же плату за оформление договора в размере 400 рублей до 19.07.2008 г. согласно установленного договором графика платежей.

Согласно решению участников Общества № от 04.12.2006 г. название ООО «Кредитный дом «Инфен» было изменено на СООО «Сберстрах».

Бликертас С.В. свои обязательства по договору займа выполнила не в полном объёме. 06.02.2007 г. Бликертас С.В. написала заявление, согласно которому она признаёт сумму долга в размере 103 174,30 рубля и просила заключить дополнительное соглашение. 27.02.2007 г. между Бликертас С.В. и СООО «Сберстрах» было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 19.07.2006 г., согласно которому п. 2.1 договора займа был изложен в другой редакции и был изменён график платежей. После этого ответчиком никаких сумм в погашение долга по договору займа не вносилось, в настоящий момент долг ответчика по договору займа составляет 103 174,30 рубля.

Просит взыскать с Бликертас С.В. сумму долга по договору займа № от 19.07.2006 г. в размере 103 174,30 рубля, а так же пеню в размере 103 174,30 рубля, а всего 206 348,60 рублей.

В судебном заседании представитель СООО «Сберстрах» доводы изложенные в исковом заявление поддержал в полном объёме.

Ответчик Бликертас С.В. в суд не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом (заказным письмом). В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика в судебное заседание дело в его отношении может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что 19.07.2006 года между ООО «Кредитный дом «Инфен» и Бликертас С.В. заключен договор займа №, по условиям которого, ответчик получила денежные средства в размере 50 000 рублей, и обязалась возвратить сумму займа и проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 0.12% в день, а так же плату за оформление договора в размере 400 рублей до 19.07.2008 г. согласно установленного договором графика платежей.

До настоящего времени сумма долга Бликертас С.В. не возвращена.

Требования истца о взыскании с Бликертас С.В. денежных средств в размере 103 174,30 рубля является законным и обоснованным, поскольку денежные средства истцом были переданы лично Бликертас С.В. нарочно в размере 50 000 рублей, под 0,12 % в день за пользование денежными средствами в подтверждение чего представлен договор займа № от 19.07.2006 г (л.д. 6-7).

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Бликертас С.В. задолженности по договору займа № от 19.07.2006 г. в размере 103 174,30 рубля, а также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 174,30 рубля являются законными и обоснованными.

По представленным доказательствам суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 235, 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СООО «Сберстрах» к Бликертас С.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бликертас С.В. в пользу СООО «Сберстрах» сумму долга по договору займа № от 19.07.2006 г. в размере 206 348,60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в доход государства в размере 5 263,49 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья        С.С. Ольховский