Дело № 2-1959/11 Мотивированное решение изготовлено 06.06.2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011 года судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С., при секретаре Мурадхановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пшевлоцкой Е.В. к ОАО «Страховая фирма «ДальСАОР» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Пшевлоцкая Е.В. обратилась в суд с иском в котором указала, что 19 мая 2009 года между Открытым акционерным обществом страховая фирма «Даль САОР» (далее - «Страховщик, Ответчик») и ею, Пшевлоцкой Е.В. (да лее - «Страхователь, Истец»), заключен договор № добровольного страхования авто транспортных средств (далее - «Договор»), в соответствии с которым объектом страхования установлены имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством марки/модели <...>, 2007 года выпуска, №, двигатель №, ПТС серии №. Согласно Договору Страховщик принял на себя обязательства при наступлении пре дусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю (Выгодо приобретателю) ущерб, причиненный в результате этого события (осуществить страховую выплату). При этом в соответствии с пунктом 4.2 Договора страховая сумма по рискам «Ущерб», «Хищение» установлена в размере страховой стоимости транспортного средства, что составляет 3 000 000 (Три миллиона) рублей. 22 декабря 2009 г. названное транспортное средство было похищено неустановлен ным лицом, о чем было сообщено в органы милиции, а также Страховщику, что подтвержда ется талоном-уведомлением № от 22.12.2009 г. и № от 22.12.2009 г., сообщением о наступлении события от 22.12.2009 г., которое передано Страховщику в день наступления события. Пунктом 7.3 Договора установлен закрытый перечень документов, представляемых Страхователем для получения страховой выплаты. При этом в момент обращения к Стра ховщику ей был выдан перечень документов и принадлежностей ТС, на основании которых осуществляется страховая выплата. Во исполнение Договора и в соответствии с названным перечнем Страховщику 24.12.2009 г. и 15.01.2010 г. были переданы все документы, необходимые для получения страхового возмещения, что подтверждается отметкой о приеме документов, сделанной представителем Страховщика на перечне и постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Согласно пункту 7.4 Договора выплата страхового возмещения производится в тече ние 15 (Пятнадцати) рабочих дней со дня получения Страховщиком заявления Страхователя с приложением полного пакета необходимых документов. Соответственно, в данном случае, с учетом передачи Страховщику 15.01.2010 г. по следнего необходимого документа, Страховщик обязан был произвести выплату страхового воз мещения в размере 3 000 000 (Трех миллионов) рублей не позднее 05 февраля 2010 г. Все требования, предусмотренные условиями Договора выполнены Истцом надле жащим образом. Однако страховое возмещение Ответчиком не выплачено в установленные Договором сроки, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд за защитой своего на рушенного права. 09 августа 2010 г. Фрунзенским районным судом г. Владивостока принято решение по делу №, в соответствии с которым с Ответчика в пользу Истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 2 955 000 рублей (страховое возмещение, подлежащее уп лате в сумме 3 000 000 рублей за вычетом суммы четвертого взноса по оплате страховой премии в размере 45 000 рублей, подлежащего уплате Истцом до 23.02.2010 г.). Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 октября 2010 г. решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока оставлено без изменения. Учитывая не исполнение Страховщиком обязанности по оплате Страхователю стра хового возмещения по Договору в срок по 05.02.2010 г., соответственно, с 06.02.3010 г. по 16.03.2011 г., просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными сред ствами в размере 225 160 рублей 51 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5451,61 рубль. В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дал пояснения по иску. Представитель ответчика требования иска не признал, представил письменный отзыв на иск, суду пояснил, что 09 августа 2010 г. решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока с ОАО «Страховая фирма «ДальСАОР» в пользу Истца взыскана сумма страхового возмещения. 29.11.2010 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о рассрочке исполнения решения суда. Данное соглашение выполнено в полном объеме в связи с чем, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 09 августа 2010 г. решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока удовлетворены частично исковые требования Пшевлоцкой Е.В. к ОАО «Страховая фирма «ДальСАОР» и с ОАО «Страховая фирма «ДальСАОР» в пользу Пшевлоцкой Е.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере 2 955 000 рублей (страховое возмещение, подлежащее уп лате, в сумме 3 000 000 рублей за вычетом суммы четвертого взноса по оплате страховой премии в размере 45 000 рублей, подлежащего уплате Истцом до 23.02.2010 г.). Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 октября 2010 г. указанное решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока оставлено без изменения. Из материалов дела следует, что Страховщик был обязан произвести выплату страхового воз мещения не позднее 05 февраля 2010 г. Соответственно, с 06 февраля 2010 года должны исчисляться проценты за пользование денежными средствами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны ис полняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чу жими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер про центов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором явля ется юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учет ной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения реше ния. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или до говором. Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» ис ходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского про цента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если дого вором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Согласно Указанию Банка России от 25.02.2011 г. № 2583-У с 28.02.2011 г. ставка ре финансирования Банка России установлена в размере 8% годовых. На основании Указания Банка России от 31.05.2010 г. № 2450-У ставка рефинансирования в период с 01.06.2010 г. по 27.02.2011 г. действовала в размере 7,75% годовых. А в период с 28.12.2009 г. по 23.02.2010 г. Указанием Банка России от 25.12.2009 г. № 2369-У применялась в размере 8,75%. Суд соглашается с расчетом представленным истцом согласно которому, сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика за период с 06.02.2010 года по 16.03.2011 года составляет 225 160,51 рублей. Требование истицы о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5451,61 рубль, также основано на законе и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Пшевлоцкой Е.В. к ОАО «Страховая фирма «ДальСАОР» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая фирма «ДальСАОР» в пользу Пшевлоцкой Е.В. проценты а пользование чужими денежными средствами в размере 225 160,51 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5451,61 рубль. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления в окончательной форме 06.06.2011 г. Судья С.С. Ольховский